Другая жизнь. Чудесная статья! Часть 3

Другая жизнь. Чудесная статья.

Другая жизнь. Чудесная статья! Часть 2.

Темы статьи: другая жизнь.

Начало здесь...


Вы и высшее.

- Скажите, Бог есть?

- Бога нет!

- А когда будет?

Чтобы в жизни не случилось, это так надо. Согласны?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А кому это надо? И зачем? И почему?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Кто или что так влияет на мою жизнь?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: другая жизнь.

Это или Бог, или кто-то из его ближайшего окружения.

Когда я говорю <Значит так надо:>, я действую, исходя из допущения, что некое Высшее влияет на мою жизнь. Это высшее - бог. Какой он Ваш бог - знаете только Вы, но он у Вас есть, поэтому вся Ваша жизнь пропитана присутствием божественного.

Но этого мало. Так как наша современная мирская культура вышла из религиозной среды (раньше кроме религии ничего не было), то высшее влияет на Вас еще и через идеи культуры. В общем, Вы варитесь в Высшем (боге, высшем разуме, брахмане и т.д. и т.п.) и никуда от него деться не можете. Потому что он везде - и в голове, и вокруг. В этом смысле бог вездесущ:-).

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Думаю, пауза в этом месте была непонятна, да, Дорогой Читатель? Хорошо, я разверну идею: в своей жизни, в своих решениях, действиях, поступках, ты всегда оглядываешься на высшее, и согласуешь свои действия с теми правилами, которые твое высшее для тебя установило.

Понятно, что никто тебе пальцем с неба не тыкал и не указывал, что делать. Но ведь все эти правила - они у тебя в голове - в твоем мировоззрении, поэтому, когда ты рассуждаешь о чем-то, ты всегда мысленно держишь правила перед собой и сверяешь свои будущие поступки с тем, что в правилах от высшего сказано. Что будет правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо. Что можно, а что нельзя.

Представь себе:. Огромное поле. До горизонта. Ровное,  как стол. По нему бредет человек. Странно петляя, иногда пятясь назад, а временами застывая надолго.

Если мы озадачимся вопросом, почему он так странно двигается, мы узнаем, что у него есть мысленный план этой местности. На этом плане отмечены овраги, непроходимые заросли и трущобы. Поэтому, если он видит на плане место, которое надо обойти стороной, он его обходит, невзирая на то, что реально перед ним ничего такого нет. Просто карте он верит больше.

В своей жизни лично я, Твой любимый Автор:-), ВСЕГДА учитываю неписанные правила моего высшего и поступаю только так, чтобы моему высшему это нравилось. За это оно меня вознаграждает.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А ты разве не так живешь?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: другая жизнь.

И ничего в этом такого плохого нет. Жизнь вообще без правил невозможна, но, стоит понимать, по каким правилам ты живешь, и какое высшее обуславливает твою жизнь.

Это я к тому, что в определенный момент жизни наступает пора пересмотреть правила, установленные высшим, и установить правила свои. Для своего высшего.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Бог же помогает человеку? Если я себя люблю, я просто-таки должен помочь богу помогать мне правильно и так, как нужно именно мне. Для этого правила и нужны. Высшему. И мне.

Эволюция идей о  боге выглядит примерно так:

  • Не знаю никакой религии и знать не хочу.

  • Где тут ближайший храм? Надо свечку поставить.

  • Что-то высшее какое-то: Не помогает совсем.

  • Кому еще можно помолиться?

  • Я - Атеист!

  • Что же все-таки есть на самом деле?

  • Я хочу, чтобы мой бог был таким:

  • Продолжение следует:.

Можно ли не быть гадом для уродов?

Темы статьи: другая жизнь.

Письмо.

Геннадий, здравствуйте.

Есть желание сделать что-то свое, новое. И это новое будет не для всех. Потому что многим хватает старого, старых идей. И они не поймут тебя.

Зато понимание других людей, их поддержка должна, по идее, окупить эту недодачу любви. Хочется быть любимым всеми, и одновременно быть Гадом;) И то и другое, по-видимому, невозможно, это крайности. Тогда такой вопрос: как быть Гадом с комфортом?

Т.е. на смену Уродов должны немедленно приходить новые, любящие тебя люди. Если этого не будет, ты останешься один в окружении Уродов, а это некомфортно и часто опасно для жизни;) И главное, по такой жизни надо идти действительно самому, без карты, без страха, без оглядки. Потому что если начнешь оглядываться на опыт других, то можно найти кучу отрицательных примеров. Причем эти примеры будут подтасовываться опять же собственным Умом, а ему не нужны никакие перемены.

Можно ли линять с удовольствием??

Я хочу жить в мире прекрасных людей, а они не хотят становиться ими. Я начинаю линять, а они остаются прежними. Опять же логика, предательская логика: И привычный страх перемен. Хотя опять же это внутренний страх, маскирующийся под внешний  - надо только найти, где собака зарыта и избавиться от этой всего лишь ограничивающейся идеи.

Геннадий, в понятие Урода вы вкладываете свою ненависть или неприязнь к этим людям? Думаю, что нет, мы хотим любви. И к ним можно так относиться, с любовью, но не быть с ними? Не знаю, это сложно.

А в том, что у настоящего думающего человека не может быть другого будущего - нет сомнений. Дождемся ли мы массового появления Гениев и Мастеров жизни? Скучно быть Мастером, среди Учеников.

Наверное, надо проявлять Гибкость в жизни, тогда все получится. Там где нет этого, рано или поздно останавливаешься на месте, упираешься в стену.

Евгений Шабанов.

Темы статьи: другая жизнь.

Мысли в ответ.

После каждой линьки Вы меняетесь. Меняются Ваши ценности, убеждения и в общем картина мира. Вы пересматриваете свои отношения с друзьями, родителями, родными, любимыми, самим собой, деньгами, своим высшим. Все меняется. Для Вашего удовольствия. Весьма вероятно, что окружающие Вашей радости не разделяют. Это же Ваше удовольствие. Не их. Поэтому дорога к Щастью будет выстлана трупами любимых, друзей, родителей, родных и всех прочих. И это нормально. Это будет хорошо. И это будет правильно.

Чем больше трупов, тем правильней движение:-).

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы же Гад - не забыли еще? А Гад говорит ДА только тогда, когда он считает правильным это сказать. Ему же наплевать на то, что там люди и общество думают по этому поводу. Поэтому он легко говорит НЕТ.

Раньше папа был значимым человеком, как и мама, и сказать им НЕТ было проблемой. А сейчас их значимость упала до нуля. Это моральное убийство близких людей в своей собственной картине мира. Трупы - это спутники меняющегося человека.

Гад не делает ничего, кроме того, что он считает нужным делать. Если от него ожидают большего, ему на это <по барабану>. А если народ обижается, Гад этого просто не замечает. Ну что ему эти уроды?! А если его очень уж сильно достают просьбами, он отделывается вежливыми улыбками и дежурными фразами, наподобие <У меня сегодня другие планы:, а завтра я отдыхаю:> или <Эти деньги я потрачу на что-нибудь более приятное:>. В общем, о людях Гад не заботится, так как истинно верует, что ручками народ обеспечен, значит программу может переключить сам.

Вопрос к Вам, озадаченный Читатель: <Можно ли проходить линьки и оставаться хорошим человеком? Не превращаться в Гада?>.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Нет. Нельзя. Вы непременно станете Гадом, если рядом с Вами есть Уроды. А они есть непременно, так как до этого Вы только с ними и общались. Вы же не маугли, правда? Не в вакууме живете. Не Вы становитесь Гадом, а люди делают Вас таким. Не люди становятся уродами, а я делаю их такими.

После линьки, когда мировоззрение взрывается новыми открытиями и пониманиями, и ты меняешься, люди пытаются обращаться к тебе прежнему, а его уже нет. Поэтому они начинают называть Вас Гадом. Не все, но многие. И начинают доставать своими стонами, что вот, мол, раньше ты был такой классный, а теперь непонять что:. Уроды, одним словом:-)

Считаете, что как человек личностно растущий я должен относиться к ним с любовью и пониманием?

А может быть, отнестись к уродам с пониманием? С любовью?.

Я могу, конечно, относится к людям, которые мне мешают жить, с пониманием, любовью, но надо ли это делать?

Посмотрите, в Европе мусульмане практически установили свои порядки для прессы, потому что к ним относятся с уважением. Последние события - выступление Папы Римского, где он цитирует текст 600-летней давности о том, что мусульмане насаждают свою религию огнем и мечом. В ответ на это в мусульманских странах жгут христианские церкви и убивают монашку, и это только начало. Европейское сообщество отвечает: Извинениями и указаниями Папе быть поосторожнее в высказываниях.

Казалось бы, ну и что тут такого - ошибся человек, извинился. Да? Но с чего мы взяли, что он ошибся, а мусульмане правы? И тут я имею в виду не исторические факты, а само действие в ответ на сообщение - протест и угрозы? Почему мы должны подстраиваться под них? Чтобы не нарушить мир? Но это изначально слабая позиция, так как прогнувшись под давлением, мы показываем, что нас можно гнуть и дальше, и они будут гнуть, можете быть уверены.

Если рядом есть человек, который одним своим присутствием мешает мне жить (чувствовать себя хорошо, делать то что я хочу делать, думать так как я хочу думать), один вариант сказать: <Ну, это же мои проблемы, что он мне мешает. Значит, мне надо заняться собой>, верно? Но таким образом я даю ему свободу жить так, как он хочет, ограничивая свободу свою. Я возлагаю вину за проблемы на себя, снимая вину с него. Казалось бы, очень правильный шаг - духовно продвинутого человека. Но, правильно ли это?

Он мешает мне жить. Я чувствую себя плохо от этого. Я виноват, что я себя так чувствую. Я не могу влиять на него. Значит, я должен уступить, и что-то поменять в себе. Из моих действий он понимает, что я уступчивый и чувствую себя виноватым за собственное несовершенство, и это развязывает ему руки - он и дальше может гадить мне на голову, потому что: если мне от этого плохо, я сам в этом и виноват - недостаточно духовно продвинулся.

Короче говоря, я делаю тебе плохо, и ты в этом виноват, потому что ты сам выбираешь чувствовать себя плохо. Это правильная логика?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: другая жизнь.

Нет. Неправильная. С уродами она не проходит. С уродами надо жить по-уродски. Самый простой вариант - просто перестать с ними общаться. Были люди - и нет их. Но не всегда это получается, поэтому, если они демонстрируют силу, надо продемонстрировать больше силы в ответ. Другого языка они просто не понимают.

Это эскалация конфликта? Да. А с чего мы взяли, что всегда надо стремиться к миру и любви?

Жизнь - это не только лютики и цветочки. Жизнь - это еще и борьба на взаимоуничтожение. На уровне чувств <Я люблю мир> - это красиво и правильно. На уровне действий, в реальном мире, с этими чувствами приходится в массовом порядке воспроизводить трупы. Мир можно любить. В душе. Но если требуется, нужно уметь постоять за себя. В любых формах. Короче говоря, любовь должна быть с кулаками. Поэтому: Бей уродов!:-).

Мы живем в несовершенном мире, поэтому не надо стараться жить по идеальным правилам! Будут проблемы.

Идеальные правила надо в мир внедрять. Надо помогать людям становиться лучше, тем самым создавая свой лучший мир. Но, торопиться жить в настоящем по правилам будущего - явно, по крайней мере, странно. Потому что рано.

Любые правила жизни должны адекватным образом отражать реальность. Наша реальность многогранна. Есть островки, где можно жить только в любви и согласии. Их мало, но они есть. Но Вы же там не живете, верно? Вокруг Вас разный мир. Бесконечно многообразный в своих проявлениях. Поэтому и нам нужно быть разнообразными в своих жизненных ролях и правилах. С уродами по-уродски. С людьми - по-людски.

А вот примерная эволюция идей о людях:

  • Достали, блин, окружающие. Одни уроды!!!

  • Нет. Это я урод. За все я отвечаю сам.

  • Все-таки они уроды, и во многом виноваты, но меня это мало волнует. Это их жизнь, а не моя.

  • Наверное, я постараюсь им помочь. Если они захотят.

  • Продолжение следует:

Ну не дура ли?!

<Банальный> пример, из письма:

Темы статьи: другая жизнь.

Письмо.

Здравствуйте, Геннадий.

У меня такая ситуация- познакомилась с молодым человеком,  в которого влюбилась. Мне крайне редко кто нравится, а тут все в  яблочко-идеальный для меня человек.

Но он мне врет, чтобы произвести на меня впечатление - "набивает цену". Я конечно, не уверена, но я чувствую так  интуитивно. Врет, что он женился, хотя об этом мне сообщил в ночь (12  часов ночи) после якобы подачи заявления в ЗАГС и в ночь  перед отлетом в якобы свадебное путешествие. Мы с ним  общаемся через инет, иногда встречаемся (просто общение).

Хочу спросить у Вас как у хорошего психолога и мужчины-  так бывает? Ну, чтобы после свадьбы в 12 ночи письма в  инете писать, пока жена молодая не видит. У него недавно  день рождения был, так он тоже поздно ночью в инете  смотрел- поздравила я его или нет (конечно да, даже стихи  написала). Почему ночью - у него времени мало днем  (тренировки после работы).

И если он все-таки врет, что мне делать? В Вашей  классификации он типичный <примат> - ревнивый, впыльчивый,  крайне самолюбивый. Ему 24 года, он мастер спорта по  греко-римской борьбе, работает в строительстве. Вы мне  скажете бежать от него подальше, только идеальных людей не  бывает, а мне с ним хочется быть. Да и другие не лучше, а  для меня он самый прекрасный, умный и хороший (остальные молодые люди мне кажутся такими неинтересными, а с ним мне  хорошо и тепло).

Я хочу с ним построить доверительные отношения, и что мне  делать с его враньем (или все-таки невраньем):

1. Выводить его на чистую воду- он будет отпираться и упорствовать.

2. Молчать и не обращать внимания- так он делает на своей свадьбе акцент, потому что он очевидно ждет моей реакции.

Я его поздравила и все. Я его не ругала и с ним не  ссорилась никогда, мы с ним в очень хороших отношениях, у  нас общие интересы.  Да и чего он еще выкинет, если на  такое отмолчаться.

Я думаю, он понимает, что я к нему неравнодушна (столько  внимания к нему и комплиментов было), и хочет поиграть на  моих чувствах. Да, он <садист и фашист> (по вашим  статьям), но мне нужен именно он. Да и от него я чувствую  недюжинное внимание и интерес.

3. Сказать (после тысячи комплиментов), что я сомневаюсь в его женитьбе и что мне очень было больно от его вранья.

Его как <примата> это наверняка испугает, я боюсь, что  совсем, а терять его- не хочу. Да и такое подразумевает,  что я к нему неравнодушна, а прямо говорить это- не хочу. Боюсь вспугнуть.

Да и как нормальный <примат> признается в том, что он обманывал? Никогда.

А если он не врет? Значит буду его из семьи уводить. Только очень это все больно и неприятно.

И как мне узнать точно- врет он или нет? Я уже в ЗАГС со взяткой идти  думала, и к бабушке ходила, которая судьбу предсказывает (вы не смейтесь только, но у нее почти все сбывается. Она не гадалка и не целительница, и денег не берет, просто помогает).

И еще - я в 14 лет тоже так врала пареньку, с которым у нас  так ничего и не получилось. И помучить его хотела, и себе  цену набить, и самой поверить в свое вранье (стыдно было,  что тогда не было у меня никого). Все плохое от тебя  возвращается к тебе.

С уважением, Галина.

Когда я читал это письмо, я плакал. В смысле смеялся до слез. Ну, реально, ну нельзя же быть такой дурой-то?!

Или можно?:-)

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: другая жизнь.

Для меня этот парень - урод, а для Галины он <в яблочко>, значит, они одного поля ягоды и Галина меня по этой причине не поймет. Для Галины я, кстати, буду Гадом. Уверен.

Галина явно нашла отличного  негодяя и вопрос о доверии тут вообще, в принципе, не стоит. Получится ли у Галины с этим парнем что-то хорошее? Конечно, нет. Но это неважно. Пускай ребенок потешится:-). В 21 год, да красивой девушке (возможно), самое время набивать шишки. Удачи тебе Галина, в этом нелегком деле.

После того, как в мужчинах разуверишься, забредай на огонек в Синтонwww.syntone.ru Там для таких как ты как раз есть хороший курс <Стервология> - о том, как правильно выбирать мужчин и доводить их до порога загса. (Галина выбирать мужчин не умеет вообще).

К чему эта шутка? К тому, что люди нас окружают разные. Поэтому, еще раз повторяю, к ним нужно разное отношение. Адекватное происходящему, а не идеализирующее его. А для того, чтобы так жить, нужно самому быть, ну, по крайней мере, умным человеком. То есть таким, который может понимать происходящее и давать ему адекватное объяснение. А так же умеет анализировать свои поступки и понимать, что, зачем и почему он делает. Это базовый минимум для первой линьки. И тут никакие курсы не нужны. Это элементарное самовоспитание. Само - потому что Галину явно родители в детстве не воспитывали, потому как сами такие. Грустно, но правда.

Продолжение здесь...

Отзывы

Все комментарии строятся на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.
Строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. В том числе при подмене букв символами.
Категорически запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией).
Старайтесь не делать грамматических ошибок в сообщениях - это создаст негативное впечатление о вас.

Дорогой Друг,

Форма ниже для Ваших мыслей о статье.

*Имя:
E-mail:

Длина текста сообщения должна быть не более 600 символов, включая пробелы. Введено 0 символов.

Введите число, написанное красными цифрами:
Картинка
Отправляя свой комментарий, Вы безусловно принимаете Пользовательское соглашение

Страницы: [1]

Загрузка отзывов...

Страницы: [1]

подписка на ОСОБЫЕ рассылки Что это? Взгляните быстренько...