другая жизнь, чудесная статья,

Нравится

Спасибо Вам за добавление этой статьи в:

Другая жизнь. Чудесная статья! Часть 3.

Начало здесь...

Про любовь.

Как-то раз мы с моей любовью поехали путешествовать. Она вообще девушка спокойная и умная, а тут на нее что-то нашло и понеслось... Что не день, то новая сцена и все на негативе. Два дня я терпел, а на третий объяснил, что если так будет продолжаться после этого нашего разговора, то прямо сегодня я ей куплю билет на самолет и отправлю домой. <Мне ты такая мешаешь наслаждаться жизнью, поэтому или меняй поведение, или езжай, откуда приехала>.

Она поняла. И успокоилась. И больше подобных проблем не возникало.

Вопрос: Это любовь или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это был эгоизм, то есть любовь к себе, без которой невозможна любовь к любимому.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Любовь - понятие многогранное. Одна из основ любви - взаимоуважение, что означает, я не мешаю тебе любить меня, а ты не мешаешь мне любить тебя (мы помогаем друг другу себя любить).

Чтобы хотелось не мешать другому любить себя, нужно иметь желание жить в любви. А для этого, надо хотя бы, элементарно себя уважать, а лучше себя любить.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если ты себя не уважаешь, тебе все равно, как ты живешь, поэтому о любви ты не беспокоишься, и ее не создаешь, а значит ты можешь мешать другому любить себя. Потому что тебе неважно, любит он тебя или нет. Ты же себя не уважаешь.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если ты себя любишь, ты для себя любимого создаешь максимально комфортные условия для жизни. Это касается всего, в том числе, и любви. Что значит создать такие условия? В любви это означает делать все для того, чтобы не было ничего, кроме любви. Что конкретно делать - перечислять не буду. Уже много об этом писал. Нам сейчас общие принципы важны.

Итак, с моей любимой я поступил как настоящий эгоист, то есть человек, который себя любит, и, невзирая на ее душевные обстоятельства, выставил ей условия - или ты не мешаешь мне любить себя или я тебя отправляю домой.

Это любовь или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Конечно, это ЛЮБОВЬ. Ей ведь тоже нравится жить в любви. Просто ее закусило, и она <понесла>. А так я ее в чувство привел, и все сразу стало хорошо. Но, как видите, никаких сцен. Все как в бизнесе - кратко и по-деловому.

Вам нравится такой подход?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Мне так жить нравится. Правда, глядя на мою любовь большинство людей заявляет, что это и не любовь вовсе, а подделка какая-то. На вопрос <Почему?> они ответить не могут, но, немного подумав, заявляют, что они ни за что не стали бы создавать со мной какие-то отношения.

Знаете, какой мой ответ?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Ну, и что?

Кто Вам сказал, что я с Вами хотел бы чего-то иметь общего?

Ну не выйдет с ними, ну и что? В чем проблема-то? Мне они, собственно, и неинтересны для любви вовсе. С чего они взяли, что их мнения обо мне составляют хоть какую-то ценность? С чего Вы решили, что то, что о Вас думают другие, надо принимать в расчет? Пускай думают, что хотят. Это их мысли. Меня они не касаются.

Я знаю себе цену, а вот Галина себе цены явно не знает, и себя не то что не любит, а даже и не уважает. Соответственно, такое же отношение она и получит. Ее молодой человек НЕ будет ее любить, уважать и ценить. Она будет мучительно страдать, проклиная весь род мужской. Ведь все мужики одинаковы, да, Галина?:-). Или ты еще об этом не знаешь?

Заметили уже, как я жестко <стебаюсь> над несчастной девочкой? Просто я знаю, что из таких потом вырастают стервы и мучительницы. Лучше ее сейчас отлупить, может, хотя бы одна извилина в голове зашевелится.

Думаю, Галине сейчас больно. Волнует ли это меня? Отчасти. Я надеюсь, что фингал, который я Галине поставил, поможет ей вспомнить, когда она будет смотреться в зеркало, что она еще наивная молодая дурочка. Возможно, это помешает ей сделать какую-нибудь фатальную ошибку.

Эволюция идей о любви:

• Я ее (его) люблю.

• Оказывается - это не любовь, а он - просто УРОД!!!.

• Оказалось, что я не умею любить.

• Я открыл, что я не люблю себя.

• Я полюбил себя.

• Я научился любить любимых.

• Продолжение следует...

Про людей напрямоту.

Представьте, что Вы обладаете источником бессмертия. Он безграничен, но чтобы его использовать, надо вложить некоторое количество сил. Что Вы будете делать с этим источником?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы будете бессмертие раздавать бесплатно или будете продавать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если бесплатно, то всем подряд или избранным? Если избранным, то как будем выбирать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А если Вы соберетесь его продавать, Вы установите символическую цену или сделаете ее высокой, доступной не всем?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А теперь смотрите: если Вы раздаете бесплатно всем, то значит все тунеядцы, убийцы, просто дураки, получили пропуск в будущее. А кормить их будут все остальные, потому что... право человека на еду и жилье еще никто не отменял. Вот они и будут требовать. А Вы будете давать.

Как в Европе сейчас - мусульмане не хотят работать на работе, которою им могут предложить, а поэтому требуют государственных дотаций, да таких, чтобы жить хорошо. Вы согласны на это? А почему, собственно? С чего мы решили, что они достойны нашей заботы? Если они не имеют способностей для интеллектуальной деятельности, пускай работают физически. Если в нашей стране физической работы уже нет - ну богатая у нас страна, постиндустриальная, как Германия, например, пускай едут в другие страны - где можно работать руками.

Еще пример из этого же ряда - недавно общался со студентом из Голландии. Разговор зашел об интеллектуальном праве. Он мне доказывал, что это правильно, когда он пользуется взломанными программами, так как это его право. У нас свободная страна, говорит. А я ему отвечаю, что у разработчика этой программы есть право посадить его лет на несколько, так как я имею право выставлять цену за свой товар, получать эту цену и преследовать тех, кто хочет мой товар украсть. Не хочешь платить, пользуйся бесплатными программами - но мое - не воруй! Отрублю руку.

В ответ он запел про демократию, которая полная и абсолютная свобода. Но, демократия - это не право делать все, что хочешь делать. Демократия - это ответственность за соблюдение общественных и личных договоров. Нарушил договор, тебя демократически повесили - на общей площади, как назидание всем остальным, если об этом был договор. Я за именно такую демократию. Так как быдло - оно только такие меры и понимает. А быдла вокруг много. И закрывать на это глаза глупо.

Демократия - она не для всех, а для тех, кто может нести ответственность за свои поступки и соблюдать договора. Все остальные, кто не может, должны ходить под страхом лишиться руки или головы. Страх - лучшее средство управления быдлом, из которого, в большей части, социум и состоит.

Как связано все это с бессмертием? Подумайте сами.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы получили в свои руки офигительно дорогой ресурс - бессмертие. Отдавать это в руки безответственных товарищей, которые хотят только есть, спать и размножаться, а еще иметь много всего и на шару, не то что глупо, а преступно перед будущими поколениями. О своих детях подумайте, короче говоря.

Не надо им бессмертия. Они может и хотят, но мы не дадим. Ведь быдло самовоспроизводится без всяких проблем. Можно сказать, что это его любимое дело. Основная задача этой категории людей - служить живым мясом и руками для построения будущего - для войн и для работы. Все. Больше они ни для чего не нужны. Зачем обеспечивать их бессмертием? Они друг друга и так нарожают. Животные должны делать то, что надо делать животным. Люди должны заниматься своим делом.

Фашизм? Нет. Трансгуманизм. Не надо заботиться обо всех, но только о тех, кто достоин заботы. Кто достоин? Тот, кто создает будущее.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Большая часть людей нужна для поддержания настоящего в порядке. Для рутинной, каждодневной работы. И они для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ. Можно сказать, что они генетически, психологически созданы для такой жизни. Требовать от них чего-то большего - не нужно, да и не получится. Они не способны на большее. Вы не согласны? Зря.

Понимаете в чем дело, Вы не согласны виртуально, а я все это проверяю на практике. Вот у меня на курсах быдла нет. Ему это не надо. Оно пьет пиво, смотрит футбол и сношается. И Вы можете хоть из кожи выпрыгнуть, объясняя ему, что надо заниматься саморазвитием, оно только пальцем у виска покрутит. Ему и так хорошо. Оно не заботится о будущем. Оно на это не запрограммировано. Кем?Посмотрите здесь....

Меньшая часть людей создает будущее. Это новаторы. И не важно, преступники они или благодетели. Главное, что они имеют смелость придумывать новое, и реализовывать его. Руками всех остальных. Вот эти люди и достойны бессмертия.

Поэтому бессмертие нужно продавать. И продавать - ДОРОГО. Это как входной билет в клуб избранных. Нет денег, значит, ты еще не достоин быть бессмертным. Вот и весь сказ. А если раздавать бесплатно, то должны быть тесты, которые определяют не уровень твоего интеллекта, а степень твоей готовности к созданию будущего.

Трудная задачка.

А теперь задачка Вам: вот Вы заведуете бессмертием. И приходит к Вам Ваша мама и просит дать бессмертие для Вашего же отца. Для себя не просит. Я не нужна этой жизни, говорит она, а вот он.... Я его очень люблю и хочу, чтобы он жил. Понятно, что она не против, чтобы Вы и ее осчастливили, но сказано то, что сказано.

Итак, Вам нужно решить - будете ли Вы отца обесмертивать или нет. Как будете рассуждать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

С чисто человеческих соображений, конечно, хочется сказать ДА. Но Вы не забывайте про ответственность и про Вашу роль. В будущем нужны только нужные для будущего люди. Значит... Значит Вам нужно оценить Ваших родителей - кто они: быдло или нет? Верно? Ну и оцените.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Я не знаю Ваших родителей, поэтому ничего сказать не могу. Своим бы я бессмертия не дал. Обычные люди. Родятся еще точно такие же. Как получилось у меня стать непохожим на них - я до сих пор не понимаю. Но я - другой. Это точно.

Жестко?

Нет.

Честно.

Я бы и себе в данный момент бессмертия бы не выделил. Не достоин еще. Тоже надо иметь смелость признать.

В общем, еще можно долго рассуждать о калеках, жизнь которых мы обеспечиваем своими деньгами, потому что живем в гуманном обществе, о преступниках, которые, опять же, на наши деньги перевоспитываются десятилетиями. Можно много говорить о том, что общество у нас неправильное. Но важнее ответить на вопрос: <Какова лично моя ценна для Жизни? Я создаю будущее или поддерживаю настоящее в порядке?>.

Соответственно, косвенным образом мы отвечаем на вопрос: <После смерти я умру или нет?>. И не надо читать толстых трактатов. Все просто. Вопрос - ответ, и все понятно.

В общем, вечной жизни Вам желаю,

Ваш любимый Автор - Геннадий Павленко

PS Быдло - это не ругательное слово. Это практически узаконенное и удобное название для группы людей, которые предназначен для бытовой, рутинной работы по поддержанию настоящего в порядке.

PPS Гады и Уроды - это не ругательные слова, а лишь взятые из свободного словообращения для наглядного отображения реальности.

PPPS Здравствуйте, Геннадий.

Я перечитала Вашу статью и поняла, что Вы отчасти переживаете, вдруг мне от Ваших резких формулировок стало больно. Я Вам очень благодарна за Ваше мнение, мне именно это и было нужно. Я и сама понимаю, что Ваши слова справедливы и работаю над собой. А формулировки - дело вторичное. Так что можете не переживать.

            Я уверена, что вы очень любите людей, просто Вы сейчас устали и озлились на докучливых родственников. Вы сделали много добра людям (и мне тоже), у Вас замечательный сайт (http-ваше имя).

            У меня еще вопросик остался. Вы уверены, что мой <экземпляр> мужского пола изначально и окончательно бракованный? И что вот человек - ему можно сразу диагноз ставить - <быдло>. А может это <быдло> очеловечить получится? Люди они как реки - всегда текут и меняются. Хотя бы стану я внутренне относится к себе с любовью и Уважением - и он начнет?

Ну а если не начнет, то ну его. Другого найду.

С уважением, Галина.

PPPSSSPPPSSS Любые идеи - это меняющиеся во времени формации. Посмотрите, к чему пришел Л.Н.Толстой к концу жизни здесь "Любите друг друга".