Я -Я - транжира и мне это нравится!

Я транжира. Занимательная статья.

Я - транжира и мне это нравится!

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

p class="avtor">Занимательная получилась у меня переписка с интересной барышней.

Первое письмо. Катерина пишет:

Уважаемый Геннадий!

Срочно помогите мне! Это не учебная тревога! Это крик души! Сутки, представляете, целые сутки, - не могу найти ни одного довода, почему деньги НЕ ВАЖНЫ. Что делать?

Катерина.

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

Я ответил:

Катерина здравствуйте,

А Вы у людей поспрашивайте. Может быть они помогут.

Катерина исчезла на пару  недель. А сегодня я получаю от нее письмо. Читаем:

День добрый!

Очень рада снова с вами общаться, Геннадий!

Итоги работы с темой <Деньги>.

Итак, я решила разделить опрашиваемую аудиторию, <то биш> свое окружение на несколько групп. В итоге, это ничего мне дало, поскольку <Ни одной умной мысли на этот счет не поступило ни от одного человека>, все мыслят практически одинаково не зависимо от количества явления <ДЕНЬГИ>.

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

По сему критерии <умо выводов> - сами <умо выводы>.

Поговорив с народом всяким, богатым, бедным, при деле и т.д., я ОТКРЫЛА ДЛЯ СЕБЯ следующее:

- ВО-ПЕРВЫХ ПОЛОНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ПРЕДМЕТА! Такое чувство, что никто никогда на эту тему и не задумывался. И клонит всех в сторону - в любую другую, но только не в сторону денег. Многих устраивает такое положение какое есть, а зачем. Да и в правду зачем?

Есть люди, которые просто уде поставили себя в такое положение, что зарабатывать надо, стимулы есть понимаете ли (кредиты и т.д.). У многих (в основном состоятельных) людей уже сложившаяся, стабильная жизнь - тихо, размеренно, одинаково (не хотелось бы мне так).

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

Кстати, есть у меня один знакомый - банкир швейцарский. Мы когда с ним познакомились, я тогда <корпоративными войнами> занималась (как забрать стратегическую спорную собственность). Он мне тогда говорил: - Катя, вот вы такая умная, красивая, зачем вам все это? Это же опасно, сложно, хождение по лезвию ножа. А мне настолько интересно все это было (авантюристка я <не доделанная>:не, скорее <переделанная>). В общем жизнь - фонтан.

И вот, прошло несколько лет (он открыл филиал банка в Украине>) и мне звонит, весь такой <в слюнях> от счастья - советоваться. Оказывается, он столкнулся с <проблемной> собственностью, и ему пришлось заняться этими <войнушками>. Весь такой ужасно <замотанно-счастливый>. Я ему помогла, конечно, через неделю он мне опять звонит из Швейцарии, и кричит в трубку - Катя, я буду на следующей неделе, у меня пара проектов есть по <спорной> собственности, - давайте поработаем.

И вот скажите мне, взрослый:состоявшийся мужик:домик в Швейцарии (при чем в горах), семья, дети. В общем, все <супер-пупер>. Ну че <не йметься> мужику, Аааа ? ну сиди ты там, воздух горный <нюхай>, нет! Ему корпоративные войны подавай!

Теперь хочу разобрать основные <Проблемы> людей в отношениях с деньгами (Те, в которых признались по крайней мере.

1. Для всех не приемлемо <ТРАНЖИРСТВО> ( при этом каждый вкладывает свой смысл в это понятие). Что это для меня? Это трата денег на <не нужные> вещи. Что такое <не нужные> вещи? А вот это уже вопрос интересный. Если, покупая вещь <здесь и сейчас>, я получаю от этого удовольствие <здесь и сейчас>, а потом даже забываю про эти вещи, то что это ? <Не нужная> вещи или <нужная вещь>? Или, например, занимаясь шоппиногом, я скупаю <относительно> все подряд (но при этом худею <от счастья> кг на 2:-). Это <не нужное>? ВОТ ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО ЭТО <НУЖНОЕ>! - у меня очень много вещей, и сказать, что какие-либо из них мне <не нужны> - я не могу.

ГДЕ КРИТЕРИИ <НУЖНОСТИ> И <НЕ НУЖНОСТИ>? и КТО ИХ УСТАНОВИЛ? Вот у меня около 500 пар обуви, и они мне все <НУЖНЫ>. Да, все 500 пар. Исходя из общей логики - я транжира. НЕТ, Я КОНЕЧНО МОГУ ЖИТЬ ПО ПРАВИЛУ: - 1 пара туфель; - 1 пара сапог; - 1 пара ботинок; - 1 пара босоножек. Ага, забыла: еще 1 пара <выходных туфлей> ( то есть туфель <НА ВЫХОД>), на какой блин выход только - НИКАК Я НЕ ВКУРЮ ??? Да и зачем? Зачем я так должна жить? И вообще, зачем я кому-то что-то должна? (это кстати тоже тема для обсуждения. Если кто-то дает мне в долг, например, то зачем он это делает? Не просто так же, за красивые глазки. Так почему я ему должна? (кроме конечно возврата <того же> и в <срок>). В ОБЩЕМ, ВОПРОСОВ У МЕНЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТВЕТОВ. Ладно, далее:строго по пунктам.

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

2. Распоряжаться деньгами нужно <ПРАВИЛЬНО> В моем понимании, этот пункт тесно переплетается с п.1. опять же, <ЧТО ТАКОЕ ПРАВИЛЬНО - НЕ ПРАВИЛЬНО>, ГДЕ КРИТЕРИИ? Например, если у человека есть 10 млн $, - то он может себе позволить жить в доме за 2 млн $ - И У НАС ЭТО СЧИТАЕТСЯ <ПРАВИЛЬНО> Если же, у него есть 2 млн, то он не может жить в доме за 2 млн - ЭТО У НАС СЧИТАЕТСЯ <НЕ ПРАВИЛЬНО>. Почему? Я лично не понимаю. Если хочет - да пусть себе живет <на здоровье>. Все зависит от личных приоритетов.

У меня, например, знакомая одна есть, так вот у нее очень даже скромные доходы, но крем под глаза у нее всегда самый лучший! (при этом она будет ограничивать себя в еде, но в косметике - НИКОГДА). Так вот с точки зрения общества - она живет <НЕ ПРАВИЛЬНО>. Кушать надо деточка:кушать и расти: ТОЛЬКО ВОТ РОСТ В ШИРЬ МЕЖДУ ПРОЧИМ!

И не может здесь быть никаких ОБЩИХ ПРАВИЛ, КАЖДЫЙ САМ УСТАНАВЛИВАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ПРАВИЛА И РАССТАВЛЯЕТ ПРИОРИТЕТЫ. Кто-то коллекционирует часы по пол-миллиона долларов, кто-то редкие книги с драгоценными переплетами, а кто-то ракушки. И у всех этих людей - абсолютно одинаковый уровень дохода. Почему нельзя окружить себя красивыми, дорогими вещами, ПОЧЕМУ??? Почему нельзя получать удовольствие от денег, а твердить всю жизнь, - деньги зло, деньги губят людей, мир. ВЕДЬ ЭТО ПРОБЛЕМЫ ЭТИХ ЛЮДЕЙ, ЭТОГО МИРА, НО НИКАК НЕ МОИ ЖЕ, ПРАВДА? ПРОБЛЕМЫ ТО В ЛЮДЯХ ОКАЗЫВАЕТСЯ (Во как! Наконец то <ДОПЕРЛО>), А НЕ В ДЕНЬГАХ.

3.ЛОЗУНГ - <НЕОБХОДИМО ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ>. А это вообще моя любимая фразочка. При чем, я попросилА уточнить, что <ЭТО> означает, а меня обвинили в <не уме>. Так вот, жить по средствам значит: Я лично вот что по этому поводу думаю:- Вот хочу я купить квартирку за 2 млн $. Хочу и все! Ну запало. Пошла искать:нашла, в кассу - а денёг нема! Что делать? - в банк - кредит и все такое. Взяла, купила, а потом выплачиваю как могу.

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

Так вот, скажите мне, почему я не пошла и не купила самолет за 20 млн $ (в нем кстати не только жить, а еще и летать можно). А вот почему:- во-первых, мне бы даже в голову это не пришло( пока <не пришло> бы в голову) . Во-вторых, вряд ли банк дал бы мне кредит. Вот для меня классический пример <ПО СРЕДСТВАМ - НЕ ПО СРЕДСТВАМ>. Если бы мне было это <не по средствам>, то на этапе <ХОЧУ> все бы это и закончилось. Как вы думаете?

И не важно, что сейчас у меня нет и половины этих денег, значит они будут - обязательно! Иначе бы <ситуация> с покупкой не реализовалась. По сему, - ВСЕ, ЧТО Я СЕЙЧАС МОГУ СЕБЕ РЕАЛЬНО ПРЕДСТАВИТЬ И хотя бы на секунду ЧЕСТНО и УВЕРЕННО ( пока внутри <любимые> не зазудели <а может не стОит, Аааа?) сказать <я смогу>, я <с этим справлюсь>, ВСЕ ЭТО МНЕ ПО СРЕДСТВАМ.

Это потом уже начинается внутри <если:да кабы:. НО, ЭТО УЖЕ НЕ ПРЕДМЕТ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, ВЕДЬ У МЕНЯ ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ВЫ - ГЕННАДИЙ. ПОЭТОМУ <С ЭТИМИ:ГАДАМИ> МЫ УЖ ТОЧНО СПРАВИМСЯ ???

4. <МЕНЯ И ТАК ВСЕ УСТРАИВАЕТ> - это вообще не обсуждается. На основании всего вышеизложенного, Я сделала следующие выводы:

1. Я транжира, при чем не исправимая! И бороться с этим не буду, хорошо мне, понимаете, ну люблю я туфли. В общем, корректировать можно по ходу, но если искоренить, - то я лишаюсь серьезных источников удовольствий и маленьких радостей жизни;

2. Вот Пусть ОНИ и живут по ЭТИМ правилам, а я буду жить по своим.

3. Я считаю, что человек - ну просто не может жить НЕ ПО СРЕДСТВАМ, просто физически и психологически не может(на основании конечно моей мысли, может я и не права). Поэтому все живут по своим средствам (просто иногда много на себя берем, но это не есть плохо, даже стимулирует).

4. Деньги любить надо:и уважать. И тогда не будет пустых трат, не <благих> намерений и т.д., потому что любовь и уважение - великая сила, которая сама направит в нужное русло.

5. Еще один вывод, который я сделала, что у каждого есть столько денег, сколько ему необходимо, чтобы выжить (если человеку больно и не надо), либо столько денег, сколько он может выдержать (смешно может, но факт. Когда люди даже не знают куда деть их. А зачем мне миллион: а что я делать с ним буду:.)

Что же касается меня, то мое состояние и положение (и как процесс в частности) полностью соответствуют моим выводам. Я анализировала, и понимаю, почему в какой-либо период жизни у меня было именно столько денег. Я действительно хочу построить свою жизнь так, как я себе ее вижу (без иллюзий разумеется).

Кстати, ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, что слово <ХОЧУ> носит в нашем обществе довольно негативный смысл, - мало ли что ты хочешь - надо. Думаю ВАМ необходимо вынести этот вопрос на более детальный анализ. А то мы как только <ХОЧУ>, так сразу молиться -< О БОЖЕ, Я <ХОЧУ>. КАКОЙ КОШМАР! ПОМОГИ МНЕ, СДЕЛАЙ ТАК, ЧТОБЫ Я <НЕ ХОТЕЛ>! Если же у вас уже есть публикации на данную тему, то с удовольствием почитаю.

<

Темы статьи: транжира, транжирство.

ТАК ЧТО, УВАЖАЕМЫЙ ГЕННАДИЙ! СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ВАШЕ ТАКОЕ (не легкое кстати :-) ЗАДАНИЕ. СЕБЕ Я САМА ЗАДАЛА ВСЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ УЖЕ ДАВНО ПОЛУЧИЛА ОТВЕТЫ. ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ.

И еще, пара технических вопросов, если можно.

1. Хочу обратить внимание, что первый раз в жизни я начала вести дневник и вообще писать (исключая деловой дневник и документы). За что большое спасибо, ТАКИЕ ПЕРЛЫ ЛЕЗУТ! 2.

Я, конечно же буду заниматься по вашему курсу, но хотелось бы знать есть ли у Вас индивидуальный подход. Поскольку я веду довольно активный образ жизни, то возникают вопросы, которые требуют немедленного реагирования - для этого хотелось бы иметь быструю обратную связь (обещаю не злоупотреблять и с <глупостями> не обращаться). Во вторых, есть определенные проблемы, с которыми необходимо работать в первую очередь. И вообще, есть ли возможность разработки индивидуального тренинга, учитывая индивидуальные особенности.

С уважением,

Катерина

От Геннадия Павленко:

Это я к тому все привел, что полезно, оказывается, вопросами озадачиваться. Вон сколько о себе интересного узнаешь.

И Вам того же желаю,

Ваш Автор - Геннадий Павленко

Отзывы

Все комментарии строятся на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.
Строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. В том числе при подмене букв символами.
Категорически запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией).
Старайтесь не делать грамматических ошибок в сообщениях - это создаст негативное впечатление о вас.

Дорогой Друг,

Форма ниже для Ваших мыслей о статье.

*Имя:
E-mail:

Длина текста сообщения должна быть не более 600 символов, включая пробелы. Введено 0 символов.

Введите число, написанное красными цифрами:
Картинка
Отправляя свой комментарий, Вы безусловно принимаете Пользовательское соглашение
Загрузка отзывов...

подписка на ОСОБЫЕ рассылки Что это? Взгляните быстренько...