Россию уничтожат развратом
Запад навязывает россиянам извращения как норму жизни
Запад навязывает России извращение как норму. В пятницу в Москве прошел круглый стол «Гомофобия как угроза общественной безопасности и демократии в России». Мероприятие организовала российская сеть ЛГБТ – организаций лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров, предложившая оппозиции вместе «бороться с предрассудками».
Собравшиеся говорили о том, что в России «гомофобные предрассудки» используются различными организациями в своих целях. В частности, организаторы пожаловались, что ультраправые организации, объявляя борьбу с гомосексуализмом, пытаются за счет этой борьбы легализоваться. Власть, по признанию выступавших, также делает попытки дискредитировать оппозиционные публичные мероприятия, приглашая туда «ряженых геев».
Как считают представители сети организаций ЛГБТ, такое будет возможно и в дальнейшем, «пока в России действуют подобные предрассудки». В связи с этим сексменьшинства сегодня объявили войну «предрассудкам» и призвали на помощь оппозиционеров. Последние на предложение никак не отреагировали. Зато на инициативу внедрять в российское общество толерантность охотно откликнулись правозащитники. Вполне вероятно, что в ближайшее время в Москве будет создан «постоянный консультационный механизм с участием ведущих правозащитных организаций по вопросам противодействия дискриминации и диффамации геев, лесбиянок и трансгендеров, использования гомофобных настроений в политических провокациях». Во всяком случае такая инициатива прозвучала сегодня на круглом столе.
Примечательно, что круглый стол был организован под крышей известных западных фондов. «Приютил» его Фонд имени Генриха Белля, а продвигал мероприятие самым активным образом Центр общественной информации, созданный при поддержке небезызвестного National Endowment for Democracy. Национальный фонд в поддержку демократии США (NED) был создан при участии Госдепартамента США в 1983 году, по признанию тогдашнего руководителя Алана Вайнштейна (Alan Weinstein), для того, чтобы «делать открыто то, что ЦРУ делало тайно 25 лет назад». Как известно, помимо продвижения в мире «демократии», ЦРУ занималось развалом недружественных государств, например, Советского Союза.
С тех же позиций следует воспринимать участие Госдепартамента и его фондов в продвижении в России толерантного восприятия сексуальных меньшинств. По сути все эти усилия направлены на то, чтобы укоренить в стране представление о сексуальных извращениях как о норме жизни. Более того, эту норму рекомендуется защищать и культивировать. К примеру, как следует из недавних заявлений международной правозащитной организации Amnesty International, состояние прав человека в России заметно ухудшилось за последний год – «в частности, в стране процветает гомофобия».
Пропагандируя «альтернативную сексуальность» как норму, России фактически предлагают пойти по европейскому пути. За примерами, к чему это может привести, далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить крупнейший скандал, разгоревшийся полгода назад в британских университетах, когда студенческие гильдии и ассоциации трех британских университетов – Эксетерского, Бирмингемского и Эдинбургского – постановили лишить христианские студенческие группы членства в гильдиях и выселить их из занимаемых ими помещений, поскольку условия членства в этих группах дискриминируют инаковерующих и особенно гомосексуалистов. В результате в Эдинбургском университете объявили незаконной пропаганду воззрения, что Бог не благословляет отношения содомитов и внебрачный секс. Инициатором этого решения выступило Общество гомосексуалистов и лесбиянок Эдинбурга.
Принятие нетрадиционных сексуальных практик как нормы ведет к девальвации всех норм и стиранию всяческих границ. В Европе уже дошло до того, что на Каннском фестивале демонстрируется фильм о группе зоофилов из США, занимавшихся сексом с лошадьми. Этот фильм активно обсуждается, но уж никак не осуждается. Авторы фильма, по их собственному признанию, «не осуждают поведение героев, а скорее наоборот, пытаются вызвать у зрителя сочувствие и понимание их сексуального извращения». Лента, состоящая из неясных сцен и интервью с некоторыми из участвовавших в оргиях мужчин, основана на реальных событиях. «Сочувствие» создатели фильма вызывают, демонстрируя, по словам режиссера Робинсона Дэвора, «обилие прекрасных картин, придающих сюжету сказочную красоту».
Такие девиации культурных норм приводят к плачевным последствиям. Американские туристы, уверенные, что распущенность принята в мире, выходят на улицу голышом. На днях полиция немецкого города Нюрнберг задержала американского туриста, который гулял по году голым. Как говорят в полиции, турист выразил сильное удивление, когда его остановила полиция, поскольку всегда считал, что такое поведение вполне приемлемо для Германии, так как в парках Германии разрешено загорать голышом, что активно практикуют немцы.
Геннадий, не извращения навязывает Запад Росии, а ТОЛЕРАНТНОСТЬ! Без которой невозможна демократия. Не нравится толерантность (а значит и демократия ) – велкам куда-нибудь в Афганистан/Иран/Туркменистан – список можно продолжить. Определение толерантности звучит примерно так: уважительно относитесь к позиции других людей, ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДЛЯ ВАС ЛИЧНО ОНА НЕПРИЕМЛЕМА.
сразу возникает вопрос – педофилы? к ним толерантно относится или как? есть у толерантности предел? она не беспредельна?
Думократия в Европе и США есть только до тех пор, пока она им выгода. И опять же со своей толерантностью Европа сейчас не значет что делать…
Что касается конкретно геев и лизбиянок, то лично я не вижу в них ничего плохого. И считаю что по возможности, дискриминация этих групп должна быть максимально сниженна. От педофилов они отличаются тем, что маленькие дети не готовы к сексуальным контактам, и поэтому эти люди подвергают детей психическому или физическому принуждению, что недопустимо.
Ещё в 1946 году Аллен Даллес высказал свои мысли о том КАК «пригнуть» Россию. Ибо не по зубам она им оказалась. Даже две последние самые страшные войны не дали желаемого результата. Нынешняя ситуация полностью укладывается в положения «доктрины Даллеса»
Комментарии излишни…
вопрос настолько серьёзный, что так просто и 6не ответишь… хотя и самого вопроса я так и не поняла… я лично против пропаганды таких форм отношений, но можно тут сейчас много писать о плюсах и минусах, а вот конкретный вопрос—ЧТО НАМ СЕЙЧАС РЕАЛЬНОГО МОЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБ НАШИ ДЕТИ НЕ ПОШЛИ ПО ЭТОМУ ПУТИ? создать резервации для инаколюбящих? газовые камеры? а может просто правильно воспитывать своих детей? но тут опять возникает вопрос, на каких примерах учить? просто завязать им глаза, типа такого"секса у нас нет"? или пусть они о таком знают, но сторонятся? вот сможет ктото дать КОНКРЕТНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, а не пакет заумных рассуждений?!! а то теоретиков много, а практику то кому разгребать потом?
Имхо, детям следует рассказывать о ЗАКОНАХ приРОДы с самого детства. Без приукрашиваний, но и без осуждения. Дети, будучи мудрыми с самого начала ИЗБЕРУТ сами верный путь.
спасибо, на половину вопросов ответ понятен
но тут возникает ещё один вопрос– что делать конкретно с теми , кто сейчас глубой, розовый или цветастый? ведь от факта, что они существуют не отвертеться
что за бред про мудрость детей с самого начала?
Мне кажется, стоит начать с телевидения. С сексуальной темой разобраться там, чтобы дети не подражали. Потому что дети воспитываются не только родителями. БОльшую часть времени они проводят в школе, с друзьями, на улице (родители работают)
"юсовость". Если очень кратко – потакание низменным страстям: жрать, пить, совокупляться с кем и где не попадя, пялиться до рези в глазах в монитор…
"…Данность в том, что есть огромное количество народа, который с восторгом принял заброшенную нам с Запада идею, что вовсе не обязательно карабкаться вверх, учиться, совершенствоваться, каторжанить себя тренировками или учебой а можно расслабиться, балдеть, оттягиваться, релаксировать, кайфовать, просто жить, развлекаться, требовать от верхов хлеба и зрелищ, т. е. футбола, хоккея и дурацких телешоу, причем чем тупее – тем кайфовее, и каждый ответсвенен только перед собой, что значит: а пошли все на хрен – родители, воспитатели, учителя, армия, культура, правила поведения!…"
Ю. Никитин "Имортист"
Советую почитать. В книгах Никитина "Имаго", "Имортист" речь идет о создании и внедрении новой идеологии, ключевым моментом которой является идея бессмертия. Новая идеология решительно входит в жизнь посредством интернета. Создатель идеологии обретает реальную власть – становится Президентом России. Не стану скрывать – разделяю мысли (идеи) автора "Имаго", "Имортиста".
Нахожу созвучие с идеями автора "Душевного ресурса" и многих собеседников.
Хотя время "поговорить" на исходе.
и всё же, рискну показаться занудой, но…
вот реальная конкретная семья, реальные дети обоих полов.. как родителям избежать всего вышеописанного?
и ещё… дпустим эти родители заметили у своего дитяти такие отклонения… что делать? лечить? убить? запереть в 4х стенах? насильно женить(замуж) и с глаз долой?
только абсолютной искренностью(дети ФАЛЬШ сразу почувствуют). От 2-х до 5-и у детей ещё нет понятия «полохо-хорошо», и они эти понятия ищут сами. Вот здесь-то как раз роль РОДителей неоценима!
Да, и ещё… РОДителям просто необходимо учитывать – дать можно только то что имеешь. А дети, всегДА, – продолжение своих РОДителей(не важно проявленных или непроявленных РОДительских черт).
это касаемо малых детей , но такое проявляется у больших уже… малыши побоятся признаться, особенно в семье с непримиримостью во взглядах на такие отношения… а замечают родители в лучшем случае в подростковом возрасте, если не позже… вот и спрашиваю наших многоопытных теоретиков… что такой маме(отцу) делать тогда?
Все, жизнь не удалась, идти и убитьсебяапстену (как вариант – выпитьЙаду)
2 – 5-ти лет дети андрогинны, бесполы. Совсем недавно, еще в начале прошлого века, мальчиков одевали в платьица, как девочек…
Возникает ощущение, что секуальная тяга к представителям одного пола так же распространена, как и общепринятые гетеросексуальные отношения. И не только в закрытых заведениях: пансионах, монастырях, армии, тюрьмах…
А то, что распространено, уже норма. Вот тут то фальшь и недопустима. Исключив вранье на тему однополой любви, признав, что это часто имеет место быть, можно снять запреты, изменить притягательную тайну на нормальную констатацию фактов. Спокойное, нейтральное отношение неприменно даст свои положительные результаты. Только бы времени хватило…
[quot]но тут возникает ещё один вопрос– что делать конкретно с теми , кто сейчас глубой, розовый или цветастый?[\quot]
Была такая теория у одного доктора-сексолога (то что сексуальность – вещь не врожденноая, а приобретенная). Он с ее помощью говорят лечил гомосексуализм. Хотя сейчас ее вроде считают несостоятельной.
Все просто: мальчиков не надо рядить платья, давать им играть не в куклы, а в машинки. Это все что родители могут сделать. Над остальным они не в силах. Ну и любить своих детей, вне зависимости от того каким полом они уродились и что у них с сексуальной ориентацией
родители делают из детей то что им общество говорит. если сами родители толерантны, и дети такие же вырастут – любители мертвечины и маленьких детей. с большой долей вероятности.
Толерантность уже сделала европу бесполой и бессильной, на мой взгляд. да и многие специалисты так считают. А размыть границы дозволеного проще простого – если можно мальчику с мальчиком, почемсу нельзя человеку с животным? а ребенка почему нельзя приобщить к этому делу? а трупы чем плохи? они вообще ничего не чувствуют?
где грань, за которую нельзя переступать?
попробуйте объяснить – почему с трупом нельзя? не сможете.
есть один критерий – брезгливость – свойство психически здорового человека. вот здесь читайте: http://www.gennadij.pavlenko.name/best-life/dontdo2
а лучше прямо сюда скопирую:
Письмо 1. Развитие и нравственность.
Здравствуйте, уважаемый Геннадий!
Не могу признаться в том, что я Ваша поклонница, но с удовольствием почитываю периодически Вашу рассылочку. Иной раз и призадуматься заставляет. За что, разумеется, спасибо!
Ничего не имею против Вашей системы измерений эффективности. В конце концов, то, что нельзя ни с чем сравнить, просто нельзя описать.
Но на этот раз зацепили рассуждениями о религиозности.
Дело, конечно, Ваше, но почему бы не рассматривать религиозность не как часть исключительно религиозного мировоззрения? Почему бы не рассмотреть ее всего лишь как способ мировосприятия вне зависимости от системы верований? Тогда вообще интереснейшие выводы получаются+.
Можно еще о преемственности религий выскажусь? Забавно у Вас получилось! Прошу прощения за то, что утрирую, но Будда учил ничего не делать, Христос учил, что и как делать, а Магомет чему учит? Чему-то ж должен; ислам – самая молодая религия, последнее, можно сказать, слово небесной канцелярии. А на фоне строителей Аркаима "одомашненными приматами" наши с Вами соплеменники выглядят. Уж извините за правду.
Буддизму сейчас, если следовать Вашей логике, самое время возникать: по планете маршируют стада членистожелудочных, которых учить думать никому и в голову-то не приходило, гадят мастерски регулярно и с удовольствием – вот их бы остановить. Но чуда не происходит, другие религии – другие нравы. Поэтому, либо буддизм не этому учил, либо с древними людьми что-то не так было:-)
С уважением и наилучшими пожеланиями
Sana
Темы статьи: Духовный рост. Развитие. Нравственность. Гомосексуализм. Ислам.
От Автора: Буддизм выполнил свою задачу 2000 лет назад. Нужно было снизить степень неудовлетворенности жизнью у членов сообщества. И это было сделано. Буддисты жизнью довольны, какой бы она ни была.
Но затем возникла следующая проблема – развитие стало пробуксовывать. Низкий уровень жизни и отсутствие здравоохранения не способствовали росту популяции, а это угроза существованию. Удовлетворенность текущим положением вещей не давала причин для развития общества, и это тоже угроза существованию, потому что противоречит законам эволюции – все должно развиваться.
И на смену буддизму пришло христианство с его целеориентированным подходом, что привело к созданию науки и, как следствие, к промышленной революции, которая дала увеличение уровня жизни, уменьшению смертности и т.д. и т.п.
Так же, промышленная революция решила очень важную задачу – выход человечества в космос. Это необходимый шаг для сохранения человеческой цивилизации, так как сейчас "все яйца лежат в одной корзине". Мы просто обязаны колонизировать космос, иначе метеорит или что-то другой способно уничтожить жизнь на земле.
Да, мы сейчас имеем негативные последствия развития промышленности, но это НЕОБХОДИМЫЕ ЖЕРТВЫ. Плюсов мы имеем больше.
Здесь хочу заметить, что все "возгласы", что мир развивается неправильно – это глупость. Мир развивается эволюционно (в том числе и социальное сообщество). То, что мы имеем сейчас – наше общество – это результат социальной эволюции. Так выходит, что именно этот путь дает наибольшие шансы для сохранения жизни, в чем главная задача эволюции и заключается. Видимо, лечение травами, жизнь в избушках и повальная неграмотность эволюции не способствовали, да?:-).
Однако, развитие снова начало пробуксовывать. Постиндустриальное общество настолько комфортно, что люди НЕ смогли НЕ отдаться своих животным наклонностям – жрать, трахаться и спать, и развитие снова приостановилось. Сфера услуг растет, это факт, но это не способствует сохранению жизни, не выполняет главную задачу эволюции.
Темы статьи: Духовный рост. Развитие. Нравственность. Гомосексуализм. Ислам.
Ислам, на мой взгляд, учит очень ВАЖНОЙ вещи – НРАВСТВЕННОСТИ. И я думаю, име
1. Как человек достаточно долго проживший в Европе не согласен с тем что она «бесполая и бессильная». Это не так.
Не желающий быть толерантным не имеет права на толерантность сам. Известная проблема: должна ли толерантность быть терпима к нетолернтности? Ответ я уже привел выше.
2. Ваши выводы насчет религий мне показались неубедительными. Особенно насчет прогрессивного христианства, давшего толчок науке. Между прочим именно в древней Индии в эпоху буддизма появились фундаментальнейшие научные открытия, такие как позиционное исчисление например, или ноль. Роль бкддизма не в том чтобы убедить людей ничего не делать. В отшельники уходили не из-за ужасных условий жизни, а наоборот, от накрытого стола. Чтобы предаваться размышлениям и саморазвитием.
3. Ваша позиция насчет ислама ясна. Так скажите прямо: я хочу жить как в Иране. Тогда будут понятны не только Ваше отношение к педерастам, но и вся картина в целом. Поскольку «хирургически вырезать» одно, не затронув другого не получится.
И наконец насчет Вашего признания насчет того, что Вы гомофоб и не нуждаетесь в толерантности. Хмм… А если я во всеуслышание заявлю что евреев не люблю, мне это сойдет?
аскеты сильнее… Я не толерантна.
дело в том что проявить не толерантность нужно иметь с силу реальную и силу душевную. а быть толератным просто – разрешай людям все. это их право делать что они хотят.
не толерантным быть сложнее и ответственнее.
В уравнении Нэша одно из главных условий – все игроки используют одну и ту же стратегию. Заявляя о том, что толерантность плоха примерьте на себя что будет если ВСЕ станут нетолерантны. Кому-то например могут не понравится Ваши очки или прическа. Кому-то цвет кожи. Кому-то что-то еще. Зависит от уровня человека. Это очень и очень опасно.
совершенно согласен – толерантность (терпимость к другим) главный факто сохранения общества.
НО, до каких предлов нужно быть терпимым?
Еще раз – если мой сосед занимается сексом с мужчинами – приемлимо? а с животными? а прямо днем у себя на газоне с животными? а с детьми? а с вашими? а с трупами?
до каких предлов можно дойти в терпимости, чтобы это не развалило мое общество?
Я тоже согласен что мера где-то есть. Вопрос в том, кто уполномочен заявлять о том что кому допустимо, а что нет, На этот вопрос насколько мне известо четкого ответа нет, поэтому современное западное общество руководствуется врачебным принципом «не навреди». В Иране вам это говорят муллы, которые сами как жена Цезаря «вне подозрений».
Пропаганда гей-культуры по ТВ? вот это меня раздражает, но там много и других пошлостей и если уж бороться, так со всеми. А потом что такое ТВ? отражение чаяний общества: что общество хочет, то и видит. «Ящик» лишь способ полюбоваться обществом на самое себя. Если бы «Изаура», «Дом-1.2.3…» и прочее не были востребованы, их бы не показывали.
По мне если сосед спит с мужчинами – пусть спит, на мою личную непорочность он этим не покушается
Мало ли чего общество хочет. обычный народ хочет кушать, спать и размножаться. и оскотиниться для такого народа плевое дело. поэтому идти у него наповоду как в европе просто опасно для страны. мусульмане делают правильно – кто-то должен говорить что праваильно, а что нет. и кто-то должен это правильное насаждать огнем мечом словом и чем угодно.
потому что обычный народ надо воспитывать, невзирая на то, хочет ли он чтобы его воспитывали или нет.
Историю делал не народ, а отдельные личности, которые говорили что правильно и народ на это вдохновляли. а кто не вдохновлялся, тех жгли и расстреливали. и других методов нет. потому как слов народ не понимает.
любую логику можно оспорить другой логикой. в итоге скатимся к полнейшей толерантности.
и делать это должны или уважаемые люди, которых не боятся, но к мнению прислушиваются. но это проходит только в мусульманском мире. в остальных странах это делает государство и обеспечивает выполнение слов законом и карательными органами.
Просто до тех пор пока будет выборная система как в европе и америке, правительство не сможет делать то, что надо, потому что его выберут в следующий раз. а правительство должен выбирать не народ, а люди, которые реально могут сделать правильный выбор – мудрые люди.
и к этому общество придет. просто мы еще развиваемся и поэтому не все хорошо, естественно.
Я считаю иначе. То, что Вы говорите общество уже проходило. Разделять людей на тех кому «можно» и кому «нельзя» может лишь Бог, а с ним телефонная связь лишь у мулл да попов, и то почему-то я им не верю в этом. Общество развивается эволюционно и то что сейчас есть у Западной цивилизации – не «perfect», но лучшее из имеющегося. вы же предлагаете идти назад. Вопрос очень серьезный, и я думаю без учатия профессиональных философов мы с нашими мнениями будем лишь «играть в песочнице» как дети. Во все века люди пытались и пытаются найти лучшую и наименее противоречивую форму своего общества. Но это должно быть развитие, а не регресс.
а судьи то кто? у кого они учились? кто им дал право судить? вы возьмёте на себя право инквизитора?
Нужно не запрещать. Необходимо заниматься развитием, в том числе и энергоинформационным. Именно из-за энергоинформационной безграмотности люди скатываются на животный уровень. При энергоинформационном развитии люди сами понимают причинноследственные связи. Отношения строят не исключительно на физиологических удовольствиях (понимают, что есть и другие радости в жизни). Когда в отношениях главное не максимально разнообразить секс: с другим полом, с животными, извращения и насилие…а другая база- тогда и нет стремления к однополым отношениям (за исключениям случаев, обусловленных сбоем ДНК, но это уже болезнь) Даже религия, любая, без понимания, осознания личного- ничего не даёт. Мало ли у кого какой опыт.
О тенденциях. В истории все народы, которые начали предаваться чрезмерным извращениям – погибли или были завоеваны дикими моральными варварами. То есть надо понимать, что будет с «аморальными» странами и за кем будущее, например, за теми, кто готов отдать жизнь ради своей веры и кутаются до щиколоток в чадру, чтобы не давать поводов к соблазну.
А я знаю точно, что никакой демократии у нас и в помине нету ( и талерантности тоже) Можно много конечно разговаривать и спорить есть или нету. Ну нету и все, у нас много чего нету.
А эти (гомосексуалисты, лесбиянки и т.д.) были всегда и пускай будут, что поделаешь, только вот не надо им себя напаказ выставлять, это противоестественно и неприятно для большинства ( ничего уж тут не поделаешь), пускай любят друг друга, и если твой ребенок оказался таковым – ЛЮБИ его он твой ребенок, но и ему кривляться не надо, тяжело ему без официального признания?, а нам официально признанным легко? Вот и ответ.
А Америка она даже сама не догадывается кого решила раздавить и поработить, я вам так скажу, Мы СИБИРЯКИ, очень уважительно относимся к гостям, кто пришел или приехал к нам под наш кров, наш друг, но тот кто прийдет с мечем или еще с чем, пускай не кичится, пускай Мы погибнем, но свое ни за что не отдадим, а тот кто не верует в Иисуса Христа Господа нашего, у нас в Сибире только за это по репе может без разбоа получить, и не верьте Вы в то , что Мы тут все позапивались, и какие-то тупые и только жрущие стали, наблюдаем Мы, и если увидим, что пора уже, Все встанем и пойдем Родину защищать как Отцы и Деды наши защищали в Великоотечественную нас и всех кого надо было защищать. Кто сомневается в моих словах приезжайте к Нам и поговорите с Нами, уверяю уедете от нас спокойными и счастливыми.
Я много езжу по краю и знаю про своих Земляков очень хорошо поэтому от всех от них говорю потому, что знаю, я говорю их мысли и желания.
То, что у вас можно получить «по репе» за то что думаешь иначе чем все, так этим не гордиться надо. И еще я бы не стал говорить за всех. У меня тоже есть друзья из Сибири (точнее из Новосиба и Омска). Все они очень умны (в Новосибе великолепная научная школа), разносторонни и неодинаковы. Как и все люди.
А то что у нас нет демократии, так это Вы верно сказали, много чего у нас нет. Но это IMHO неплохая цель к которой можно стремится. Пока не придумано что-нибудь лучшее. Хотя я думаю что это «лучшее» не будет вкорне отличаться от того что есть, а унаследует большинство базовых принципов и основ. Или мы станем не людьми, а кем-то еще.
И еще – с трупом и т.д. не целесообразно с точки зрения природы, просто в природе живые существа, особенно мыслящие, наделены избытком энергии, то есть энергия остается после того, как удовлетворил свои базовые потребности, (не задумывались, почему детишек вечером так тяжело укладывать спать, неизрасходованная энергия из них так и бьет) и куда человек ее направит, или религия общества, в котором живет этот человек, поможет ему ее направить… то и будет. А как быть с теми, кто сейчас в меньшинстве, в природе тоже наблюдаются «сбои» в коде генов – но некоторые ученые говорят, что благодаря этому возможно приспособились и выжили некоторые виды при глобальном изменении климата, например.
Да не сказала, деревни наши – это готовые партизанские стоянки, причем на полном самообеспечении , при полном игноре со стороны государства.К нам эти радетели полной свободы даже сунуться боятся т.к. бежать особо некуда кругом 500. А техника у нас то же есть.
Это давно известный факт, что Россию, как и многие другие страны СНГ "обрабатывают" в том числе и развратом. Правда, я слышала, что авторство методики развала Советсткого Союза принадлежало Ричарду Никсону. Однако, это сути не меняет. Все, что входит в набор – разврат, наркотики и т.д. и т.п. – все это хорошо спланированное гниение изнутри, так как Совестский Союз всегда гордился и трубил о непоколебимом духе. Вот по духу и решили атаковать исподтишка. А сами, между прочим, очень много чего из идеологии у нас взяли.
Olivia, ну чем Вас лично обрабатывает дикий Запад? Это Никсон лично привез в Ваш город наркотики и разврат? И атаковал исподтишка старушку в подъезде, отобрав у нее пенсию? Или их вина в том, что кормят мало?
Насколько я понял, даже на этом сайте учат, что все проблемы у нас внутри и решать надо их. Только так можно чего-то достичь и изменить что-то. Внешний враг в большинстве случаев – ширма, фантом, который используют не слишком чистые на руку политиканы.
но было ж время, когда не было и в помине этого Запада.. каждый народ жил своим миром… неужто тогда была идиллия, не было убийств, войн, изнасилований и однополых отношений? да было всё это, просто сейчас так легко всё сваливать на козла отпущения
а судьи то кто? у кого они учились? кто им дал право судить? кто возьмёт на себя право инквизитора? а отвественность за промахи и ошибки?
Да, и когда Родину пойдем защищать то все наркоманы и иже с ними с нами пойдут , ну которые еще окончательно не свихнулись, заодно вылечатся, а кто не пойдет тех на месте лечить будем.
вот это резонанс общественности. Проблема голубых, розовых и иже с ними в саморекламме. Им никто не запрещает «ни в дырочку ни в трещенку ни в паутинку». Но зачем кричать, бить руками себя по обнаженным местам, чтото там скандировать? Зачем саморекламма? Мое мнение – это полный вариант сектантства.
Об этом очень хорошо рассуждать, когда проблема не касается лично тебя. Живут гомосесуалисты , любят друга друга где-то вдали от тебя и хорошо. Ведь это вдали от тебя.Когда же эта проблема касается лично тебя и твоей семьи. Мир переворачивается, вначале воешь, потом начинаешь принимать, да , есть такое и это тоже форма жизни.Но не принимается это,все. Нравственность внутри мешает.Воспринимается это как похоть, извращения и т. д..
яуже тут спрашивала дважды, но господа теоретики и патриоты не ответили на вопрос– что ж делать, если ктото в твоей семье такой…
вот обнаружит ктото из вас тут присуствующих, что сын хочет жить с соседом по пложадке… ваши действия?
Любить сына еще больше
Помочь ему преодолевать одиночество
По возможности, помочь стать счастливым.
Никого ни в коем случае не отстреливать и не убивать !
Не пугаться
Не паниковать
Неужели не понятно?
http://www.polit.lv/index.php?article=19
можно ещё познакомиться с такими авторами как Вавилов, Бушков, Шемшук, Дёмин, Алексеев, Каныгин, Пятибрат – в конце-концов. Да, у многих авторов можно найти спорные моменты. Но, «мозаика» тем не менее, складывается очень впечатляющая.
Что такое – норма?
Пара, которая дает потомство? Согласен. Это животная норма. Ислам размножается. Даже полигамность – это лишь возможность размножиться еще больше.
Ни с ребенком, ни с трупом, ни с человеком своего пола – потомства не получишь.
Вот где сидит ТО, что говорит нам – это НЕХОРОШО.
НО!
Не важно как лично вы относитесь к музыке Чайковского, важно, что для русской культуры она практически всё.
Отклонения в инстинктах не случайны. Они шанс на развитие. Другой вопрос, как человек этот шанс реализует: насилует малолеток, выкапывает трупы, участвует в гей-парадах?
Так получилось, что эта проблема должна быть решена именно христианским миром. Победит ислам, значит, ему придется решать эту проблему потом, когда вырастет. Запрет чего-либо – никогда не являлся решением.
Существует грань между удовлетворением своего инстинкта и не нанесением вреда остальным.
Животному всё равно: говорят, ишаки даже тащатся, когда их имеют. Но! Не стоит этого делать на площади: остальных с непривычки может вырвать.
Трупу всё равно: будем надеяться, что родственникам неприятно.
Ребенку: ? Многие негритянские племена практикуют ранний секс, в том числе между родителями и детьми. У нас другая культурная среда. Психика ребенка может в нее не вписаться.
Женщине, встреченной в темном переулке: ? Она лишена права выбора. И может почувствовать себя оскорбленной.
Это не вопрос толерантности. Это вопрос ответственности: насколько мои инстинкты (здоровые или нездоровые) могут навредить остальным.
Ты можешь любить человека своего пола – и страдать.
Но с тем же успехом, ты можешь любить женщину – и тоже страдать.
Как общество может реагировать на твои страдания? Никак.
Оно будет реагировать на наносимый ему вред.
Нужны ли однополые браки двух вменяемых людей?
Допустимы ли браки с калеками? Это не эстетично. Ведь, в человеке всё должно быть прекрасно…
«Живи сам и не мешай жить другим». Хороший лозунг, но до воплощения его в жизнь еще достаточно далеко.
>Нет демократии, нет толерантности. Есть робкие попытки человечества обрисовать пути решения проблемы.
Сначала они будут решены в философии, потом в культуре, потом дойдет до массового сознания и станет нормой: не животной.
Человеческой.
А потом утвердится в религии. В новой религии.
И начнется новый круг проблем.
Нравственно то, что дает человечеству в целом возможность выжить и развиваться. Из всех возможных отклонений мы сделаем выбор в пользу прогрессивных и двинемся дальше.
«Пусть первым кинет камень тот, кто сам не грешил». Это уже было.
У В.Зеланда:
«И совершенно не важно «маятнику» какую, положительную или отрицательную энергию, ты будешь прикладывать к нему. Маятнику ПРОСТО НУЖНА твоя энергия. Реагируя на него ты его подкармливаешь. И «маятник» раскачивается ещё сильнее – захватывая при этом новых участников – всё больше и больше…»(с)
Вот, кстати, совсем свежее…
«В бюджетном запросе Буша на 2008 год, направленном в Конгресс, средства на поддержку правозащитных организаций в России сокращены более чем на 50%, а статья «финансирование организаций гражданского общества на Украине» уменьшилась на 40%.»
И спрашивается в задачнике – а какого ляда им здесь надо???
Или может Новую Легенду о приглашении Нового Рюрика писать начнём?
так что, ребята и девчата, кто первый пойдёт отстреливать голубых, розовых и ли клетчатых? у кого рука поднимется? а то писать тут и разглагольствовать легко, а реально кто способен свои принципы чистоты нации вопролотить? если(не надай Бог конешно) но я узнаю, что дитё моё не на тот пол неровно дышит, я не позволю его убить!!!! хотя и ему не позволю пропогандировать это… тут мне написал кое кто– я б как Тарас Бульба поступил…. только не спросили каково матери???
"
и поднялась бы рука на ТВОЮ ошибку? забирать жизнь за ТВОЮ не состоятельность или не умение воспитать?" и на это точного и чёткого ответа я пока не получила
я скорее убью убийцу моего ребёнка или покусившегося на него
По толерантности – я не заметил в реальной жизни, что бы кому то мешали быть разными извращенцами-педиками, кроме как перед концертом Моисеева общество христианской молодеди держало плакат с предложением певцу пройти лечение.
Американское кино 80-х и 90-х – однозначно был источник разврата. Потому что героям активно подражали, а кто не подражал, были тупыми совками. Почему я должен уважать пидрил за счет уважения к родителям, к людям, которые сделали много чего для страны?
Мирных извращенцев никто не бьет, их нормальные граждане просто не уважают. Правда иногда посмеиваются. На мой взгляд большая часть билиайдей и пидарастов пасутся на телевидинии. Почему? не знаю. Они так выпендриваются. Элтонджоны.
Я против запуска массовой пропаганды пидарастии в стране
Но есть другая проблема – закомплексованность многих женщин, их низкое достоинство. Их просто массово опускают у нас на глазах. И все это под соусом «свободы»
где эта сила? кто ею будет?
я сама против пропаганды всего вышеизложенного, была б моя воля, запретила бы телевещание на эту тему и публикации, только как помочь этим людям, чтоб не стать карателем?а просто замалчивание это ж не выход тоже
ребятки, давайте пофантазируем… допустим нам дали шанс стать Богом, вершителем ЛЮБЫХ законов с чего бы вы тогда начали решать эту проблему? с уничтожения? лечения? в Сибирь снега разгребать? в резервации? вот только откровенно скажите, чтоб вы сделали?
Примерно 10-12 тыс лет назад(хотя может и больше), как говорится в «той самой книге» люди сей урок уж проходили. Что стало с Содомом и Гоморрой, имхо в комментах, не нуждается. Легенды достаточно красноречивы.
бы начала с правды…
да беда вся в том, что сколько тут персонажей, столько и "правд"… только хотела бы я на них посмотреть, если б сия проблема коснулась их самих… "не зарекайся" кое кто мне говорил, так хочу ответить тем же и не буду больше тут писать
Верно Миша, Штаты уже вдоволь хлебнули от этой самой «раскрепощённости». тепрь они это самое и всему миру суют…
«Вот, мол, какие мы демократы!» или дерьмократы?
Отправляйтесь в любую (почти, турки и индонезийцы уже стали цивилизованнее в этом вопросе) исламскую страну и наслаждайтесь любимой Вами деспотией. Я бы для своей страны желал другого. А Штаты та самая «дерьмократия» как Вы ее называете только и спасает от того чтобы раздавить всех вокруг, ибо сил накоплено предостаточно. Будь у них деспотия, я так не сомневаюсь, уже давно махали бы ядерной бомбой по всем несогласным. Но что-то пока сдерживает.
Привет всем участникам обсуждения этого важного вопроса! Этот вопрос касается выживания и развития нашей цивилизации на планете Земля. Если в результате толерантности будет дана полная свобода представителям другой сексуальной ориентации ( я не буду назвать всех их направлений), представьте, что будет с Человечеством. Оно просто исчезнет. Поэтому перед нами встал выбор по какому пути развития пойдет наша цивилизация – по пути гибели или прогресса к развитию. В наше время не случайно появляются Школы, в программе которых – знание современной психологии, помогающей познать себя, чтобы понимать других, развивать свое самосознание, и помогать другим его же развивать, воспитать в себе лучшие человеческие качества Человека новой Цивилизации. Не дааст погибнуть нашей цивилизации только нравственное воспитание, начиная в семье с самого раннего возраста, понимание законов развития живой и неживой природы. Как важно понимать своего ребенка с самого раннего возраста, его отклонения от нормы. Аля спрашивает, "Скажите, что делать если в семье выяснилось, что есть отклонения от нормы в психическом развитии, произошли сбои в генном коде?" Все эти ненормальные фобии – это же психическое заболеваниеи сбои в генах. надо быть очень внимательным и здесь толерантным, чтобы помочь своему ребенку выправиться. Все получиться, когда очень хочешь помочь своему ребенку стать нормальным, психически здоровым. Надо все предпринять, чтобы наше Человечество стало Здоровым. А здоровье подразумевает гармоническое состояние тела, психики и души. Я за нетолерантность в тех направлениях развития, которые ведут к гибели Человечества.
Уже состоявшихся гомосексуалистов лишать гражданских прав и отправлять в концлагерь? А с оставшимися ужо такую демократию построим! фюрер обзавидуется. У него недополучилось. Там роль пидаров выполняли евреи, ну в остальном программа схожая, не находите?
Почему концлагерь. Никто им ничего плохого не делает, просто люди считают, что запах дерьма в постели недостаточное основание для социального превосходства. Проблема сексуальных меньшинств лишь в головах самих представителей этих меньшинств, потому что Бетховен с Достоевским и вся человеческая культура там вовсю работают отбойными молотками, а историю пидарасам не переделать. Педики, устраивая парады пытаются демонстрировать свое превосходство – хрен им.
Путь России определит сама Россия, и он будет не европейским, потому что там тупик, и европейцы это признали, их модель недееспособна, не американский, потому что и советник Буша по России (В программе Соловьева) это признал, их система не совершенна, а у России есть шанс, не тем более какие то восточно-паранжевые варианты.
У России будет самая лучшая модель и все это признают и будут ей подражать
Речь идет не о превосходстве, а о РАВНЫХ правах. Причем не только по отношению к гомикам. ВСЕ люди рождены с равными правами. И не важно, гомик он, негр, мужчина или женщина. Если это не принять, то светлый путь в будущее закончится в фашистком концлагере. А у России конечно же как всегда свой путь. Только учится у тех, кто уже прошел по тем дорожкам по которым нам еще предстоит пройти не зазорно.
Равные права -это хорошо!!!
Военкоматы их уже заждались
будет у нас голубая армия. там и намаршируются на парадах. 
)
BTW, ты, Михаил, хоть раз видел гей-парад? Я видел. В Амсе. Никто там ничего не выпячивает и не пропагандирует. Его цель (в Амсе скорее традиционная, там это и так все понимают) показать что гомосексуалисты – те же люди. Незлые, такие же как и любые другие. А с кем они спят – в конце концов мне это не важно, так как ни они мне, ни я им не конкуренты в половом вопросе
однажды именно такой, голубой, спас меня от надругательства а может и от смерти… и у меня не понимется на него рука! а кстати "настоящие мужчины" в этот момент просто прошли мимо и мне плевать с кем он спит, но он для меня всё равно ЧЕЛОВЕК.. судите как знаете
Не надо закрывать глаза, что на развращения славянского общества – российского, украинского и других народов бывшего СССР оказала западная пропаганда слишком свободного образа жизни. Я не буду говорить обо всем этом хламе, который мы получили с той стороны. И какое воздействие этот хлам оказал на нравственное здоровье части нашей молодежи – нашего будущего. Слава Всевышнему и семьям со здоровым климатом, которые сохранили своих детей от этого вредного влияния. Я думаю, какая же религия спасет нашу цивилизацию и даст ей толчок к развитию? Я согласна с Имма Грэком, что будет новая Религия, которая возмет от всех религий самое лучшее, способствующее прогрессу Человечества на Земле. И начало этому уже есть. Незря же 11 сентября 2005 года на Новгородской земле собрались представители разных религиозных течений и приняли Декларацию Человека. Ей утверждается статус сегодняшнего Человека. Это статус взрослого ответственного Человека, осознающего, кто он есть на самом деле. Этой Декларацией Человек заявил всему Мирозданию, что он стал взрослым и осознанным.Пункты этой Декларации жизнеутверждающие, способствующие развитию
Я люблю Пенкина, хотя злые языки говорят, что он гей
В каждом высказывании есть своя доля истины………………………..
Есть также приобщение и вовлечение……………..
Есть политика и навязывание интересов……………………….
Но также есть и поиск себя, в том числе через ближних, в том числе и через животных………………..
Есть и многое другое……………………………………..
А ведь нравственность – это не просто правило или норма навязываемая – это качества личности по ступков и характер действий, влияния.
У неё есть практическое назначение и смысл среди людей…
Вот чего не хватает так это желания понять друг -друга и времени, чтобы понять что стоит за тем или этим….
Flying Dutchman и Имма Грак, молодцы ребята! Респект вам и понимание!
Фашики обломились и эти обломятся. Лично я буду грызть глотку каждому, кто посигнет на мое право быть другом еврея или гомосексуалиста.
А совкам, фашикам и прочей нечести… один вопрос… если вы такие умные и сильные, то почему позволили развалить свой прекрасный советский союз? Мне это вообще напоминает, как мальчик подходит к взрослому и говорит что его побил хулиган. Это пассивная, хныкающая позиция. Лично мне, отец за это добавил и сказал "Бей первым!". И у меня никогда с тех пор не возникло проблем с "хулиганами". И не надо валить свои комплексы на детей, ВАШИ ДЕТИ УМНЕЕ ВАС, они сами разберутся что им лучше. Вообще весь этот сыр-бор с меньшинствами рожден вашей неудовлетворенностью и призывами казнить "непохожих", зато что они !успешнее! и именно он создает противодействие.
Геннадию. Огромное спасибо за поднятую тему. Но, разочарован тем что вы гомофоб.
Надеюсь это не означает, что Вы были бы очарованы мной, если бы узнали, что я гомосексуалист?:-)
Нет, что вы, Геннадий… сомневаюсь в своей способности очароваться Человеком…
И должен извиниться, я плохо подобрал слово… просто вы, как публичная фигура, имеете влияние на будущее в котором Я буду жить… и меня хм… несколько расстроил вариант этого будущего… но я буду стоять на своей правоте… другие на своей… посмотрим чья правда сильнее…
Никто не призывает казнить "непохожих". Пусть живут и наслаждаются своей жизнью. Да, среди них есть и много талантливых людей. И вопрос не стоит о том, общаться с ними или нет. А вопрос стоит о том, зачем пропагандировать и афишировать свою жизнь так широко, как это делается в Канаде, Америке и других странах. Зачем эту жизнь во всей " красе" показывать в кинофильмах и на экранах TV. Зачем втягивать в этот образ жизни малолетних детей? Меншинствам дана жизнь такая. Тогда пусть живут сами по таким правилам, чтобы не навязывать свой образ жизни другим. За годы своей жизни я общаюсь с людьми всегда доброжелательно, и меня не интересовал вопрос, кто какой ореинтации. Меня возмущает пропоганда этого образа жизни.
Ад существует только для тех, кто в него верит… если ВЫ ведетесь на пропаганду – это ВАШИ проблемы, не впутывайте в это детей! ОНИ УМНЕЕ ВАС, ОНИ САМИ ВЫБЕРУТ ЧТО ИМ ЛУЧШЕ.
З.Ы. Вот вам одна история. Четыре года назад, у моего друга родители уехали в Россию. Через какое-то время квартира превратилась в помойку – рассадник блядства и пьянства. Я в этом активно участвовал. Но однажды, он нам всем сказал что ему это надоело и халява кончилась. И появился вменяемый человек, неплохой программист… его жена в нем души не чает. В нем выработался иммунитет и сохранилась толерантность – он развивается а вы нет.
По моему Алиса все верно сказала. Хотя если честно вопрос неоднозначный. Это примерно так звучит: Сексуальные меншинства, мы вас принимаем, мы хорошо к вам относимся, но только не снимайте про себя кино и не афишируйте свои отношения, т. е. не ходите за ручку по улице, не целуйтесь в общественных местах….. Вообщем люди второго сорта получаются, мол живите, но нам можно все, а вам ничего. Как то несправедливо, хотя даже справедливость у каждого своя.
Мне кажется, что вопрос о сексуальных меньшинствах всего лишь вытекающий из других более глобальных. Если уж говорить о навязывание Запада, то почему не вспоминаете: еду, шмотки, образ жизни наконец. Если вы хаваете все, то почему бы и остальное не скушать. Только мне не понятно, если навязывают, значит принимаем, а это значит, что кому то у нас это выгодно… Может стоит для начала покопаться в собственном д….?
Когда дети умнее своих родителей – это хорошо! В этом заключается прогресс в развитии цивилизации.К моему счастью я ни накакую прпаганду не поддаюсь, иинтереса к этим фильмам не проявляю, чтобы не засорять свое подсознание и свою визуальную систему неприемлимыми картинами. Мои дети выбрали, что им лучше. Я этим выбором довольна и спокойна за них. Но мы живем в обществе, и какие ценности в этом обществе, нам не должно быть безразлично. И как общество относится к своим детям, это тоже важно. Когда дети в этом обществе в большом колличестве беспризорные и подвергаются развращению и сексуальному насилию – это тоже норма? Вопрос, конечно, Геннадий поднял серьезный и сложный. Жить надо так в обществе, чтобы не навредить другим
родители делают из детей то что им общество говорит.
А голова на плечах этих самых родителей только для того, чтобы шапку носить? А фильтровать то, что несется с экранов и из радиоприемников, не пробовали?
Опять же нормальный здравомыслящий родитель найдет время в своем жестко утрамбованном современными условиями графике и поговорит со своим ребенком и о наркотиках, и о сексе, и о контрацепции и об однополой любви. И сделает это без надрывов, истерик и пр. И специально усаживать ребенка перед собой для этого не надо. Мимоходом, между делом, вскользь – но ребенок будет знать, что думает по тому или иному поводу его родитель.
Дело-то ведь не в толерантности, а в том, насколько свободно сам родитель может говорить на эти темы. Если родитель закомплексован, зажат, утрамбован по самое нельзя напутствиями типа "В СССР секса нет" (откуда только он сам появился при этом – остается загадкой), то он никогда не сможет объяснить своему ребенку, как относиться к тем прелестям, которые так усиленно рекламируются в СМИ.
Опять же – с бухты барахты гомосексуалистами, так же, как и наркоманами, не становятся. В большинстве случаев гомосексуалисты - это жертвы насилия в дестком возрасте. Причем во многих случаях – насилия со стороны родителей. Это ли то, что общество диктует родителям?
Извращения… Согласна с Имма Грак - однополые отношения были всегда, но они нерентабельны с точки зрения эволюции. Поэтому прижились, если можно так сказать, разнополые отношения. Хотя в природе продолжает существовать и первых вариант. А, значит, это не извращение, а вариант нормы.
А вот педофилия и некрофилия… Если вы спросите любого судмедэксперта – те, кто имеет пристрастие к подобного рода отношениям – как правило страдают тем или иным психическим отклонением – от акцентуации до серьезного психического заболевания. Т.е. это не норма. И толерантности к такому поведению быть не может – по определению. Это уже совсем другая история.
И по поводу Ислама… Не буду давать голову на отсечение, ибо сама не жила в этих старнах, но те, кто там жил, рассказывают, что именно в исламских странах весьма распространено сожительство мужчин и животных (ослов, в частности). Ибо денег на женитьбу на женщине хватает не у всех. Так что, Геночка, я бы поостереглась утверждать, что Ислам – жутко нравственная религия. Да и террористы тоже почему-то все больше приверженцы Ислама.
И последнее. Буквально вчера разговаривали на эту же тему с подругой – она психолог. Так вот она процитировала некую статистику: истинных гомосексуалистов от силы 10%, в противоположность им – около 10 же %-ов – истинные гетеросексуалы. Остальные 80% – бисесуалы, т.е. мы – нормальные люди.
:)
Я согласна с Просветовой, что вопрос не только в проблеме меньшинств. Вопрос более глобальный.
Это было такое унижение, когда потекли из-за рубежа шмотки, продукты, импортировался образ жизни не в лучших вариантах. Фильмы, которые нормальные люди там, за границей и не смотрят. И многого другого хлама было заброшено к нам.И очень жаль, часть из нас принимает то, что навязывают. Я с вами согласна, что кому-то у нас это выгодно.Не будем расшифровывать кому… И так все ясно.
А поповоду ходить за ручку и целоваться навиду у всех – так это же пустяки. нет, здесь дискриминации нет. Противно другое, когда режиссеры фильма, психически ненормальные, показывают сцены связи человека с ослом и другое, о чем Геннадий говорил вначале обсуждения
Если бы я узнал, что вы гомосексуалист: вряд ли бы это изменило мое отношение к вам хоть на йоту. В конце концов, это дело вкуса и природных наклонностей.
Если бы вы сказали, что вам нравятся женщины: я бы вас понял.
Но когда вы публично говорите о фобиях: я могу только посочувствовать. Человек боится того, чего не понимает. Пообщайтесь поближе с людьми нетрадиционной ориентации. Не обязательно с ними спать, чтобы понять их проблемы.
О пропаганде образа жизни. В античных армиях процветал гомосексуализм, даже поощрялся. Что это было – разумная необходимость долгих походов и совместного проживания большого количества мужчин? Или подстраховка на поле боя: за любимого умереть легче? Не важно. Этот период истории мы миновали.
Я уже не говорю про Спарту, где девушка перед свадьбой стриглась, и первая ночь проходила в полной темноте, чтобы избраннику было легче.
Может быть, закроем и на это глаза? А как же законы Ликурга?
Возможно, сейчас создается впечатление, что гомосексуалистов слишком много, что они слишком активны. Ничего страшного: с проблемы сняли крышку – стравливается излишнее давление. Как сейчас воспринимаются межрасовые браки? Межконфессиональные? Браки с иностранцами?
Развращение начинается не с половой ориентации, а с вульгаризации понятий. Масс-медиа опускает человека до уровня животного: вот в этом я вижу проблему, а не гомосексуализме.
Если человек в другом будет видеть прежде всего человека, так ли важно как он выполняет свои сексуальные функции? Если он не вредит ни себе, ни партнеру, ни обществу? Не нарушает приличий.
Тут ситуация еще сложнее, чем с евреями, которых в принципе можно уничтожить всех до последнего. Гомосексуализм уничтожить невозможно, он запрограммирован самой природой. Какой-то процент будет появляться в каждом поколении.
Если общество не может их адекватно принять – это не их проблема, это проблема общества. Ваша проблема, Геннадий Павленко. Попробуйте ее решить.
нет времени читать все, хочу сказать, что согласна целиком и полностью. причем не обладая информацией просто "считала" это однажды как-то с пространства.. иногда больно думать о России. и дело жаже не только в извращениях, с помощью управления инстинктами легче управлять "быдлом". надо всеголишь позволить людям стать "быдлом" . просто? элементарно просто. и уже успешно.
но извечный вопрос "что делать" не дает путей для развитя . наши обсуждения в этой теме мало, что меняют. меняет что-то иное.
Понимаете, нам сбросили то, что мы приняли.
Приняло наше общество. Почему?
Мы – любопытны, мы склонны подражать. Почему?
И еще один момент: из западной культуры мы, наше общество, восприняло простейшее. Это печально. Так как западной культуре было чем с нами поделиться…
Не нам сбросили, а Я взял… я вообще не понимаю кто такие МЫ. Я беру то что мне нужно, то в чем у меня есть потребность. Я взял то, что однозначно улучшило мою жизнь. А вот эти абстрактные МЫ возможно взяли что-то другое, это их дело и их проблемы.
Вообще, попробуйте спросить у каждого из этих МЫ,
1) Что они взяли хорошее или плохое?
2) Почему они согласились взять плохое?
3) Почему они позволили навязать это самое плохое?
4) А они согласятся отказаться от стереосистемы(которую любовно называет Сонькой), компьютера, интернета, сплитсистемы, евроремонта, подеражанной иномарки, удобных кресел в конце концов, ради избавления от этого мерзкого насаждения ценностей никак не сгниющего капитализма?
Такое впечатление что у этих МЫ, у всех поголовно, легкая форма шизофрении…
Факт, лучше «мы» заменить на «я». выходит интереснее и сразу понимаешь о чем говоришь.
почитав записи выше я решил сменить ориентацию.
Своих взглядов.
На жизнь:-)
Моя точка отсчета была – нетрадиционные отношения плохи, потому что то, что не ведет к рождению ребенка, а делается ради удовольствия – плохо. Это противно природе и все такое.
Сейчас я думаю что, вомзможно, это и не плохо. Человек просто сложнее животного:-)
Возможно здесь есть какие-то механизмы саморегуляции вида (человека) о которых я не знаю. А ведь есть еще и культурные факторы. Выше писали про мусульман и ослов.
То же ведь факт – если нет женщины, надо же как-то удовлетворять физическую потребность.
Хотя я не знаю правда ли это про ослов. Больше похоже на пропаганду:-)
В общем вопрос не такой однозначный, чтобы размахивать дубиной – они не правы.
Надо думать.
Но этот вопрос для меня не есть приоритет, так что думать на эту тему не буду. Оставлю это в состоянии "у меня нет четко выраженной позиции по этому поводу, потому что для меня этот вопрос не актуален"
а вы провокатор)))
об этом завтра":)))
Геннадий, замечательная статья
в Вашем стиле 
Очень рада за Вас, как Вы умеете сделать так, чтобы люди высказались 
Тут многое было сказано, очень многое по существу, очень важное и интересное.
От себя хочу добавить, что толерантность предполагает толерантность не только к гомосексуалистам, но и к гомофобам. Моё мнение.
Чайковский, вроде бы, был гомосексуалистом. И что? Он внёс огромный вклад в музыкальную культуру России, прославил страну и народную музыку.
Какая мне лично разница, что он спал со своим слугой?
Я слушаю его музыку.
Полагаю совершенно неважной сексуальную ориентацию человека, пока это не наносит вред конкретно кому-то.
Абсолютная толерантность, пожалуй, может быть опасна в своём крайнем проявлении. Когда победит сильнейший нетолерантный (и уже побеждает – мусульмане в странах Европы, да то же Косово).
Для человеческой цивилизации это безразлично. Жизнь-то продолжится. Хотя и без толерантных людей, физически исчезнувших. Может быть,
всё дело в цикличности развития?.. С другой стороны, Сократа осудили на смерть по обвинению в соблазнении мальчиков-учеников. Вроде бы обвинение не доказано было и т.д., в данному случае не имеет значения. Так что та толерантность, о которой тут говорили, приводя в пример древность, какой она была? где были у ней границы? Наверное, знают только те, кто тогда жили?
«…Абсолютная толерантность, пожалуй, может быть опасна в своём крайнем проявлении. »
» От себя хочу добавить, что толерантность предполагает толерантность не только к гомосексуалистам, но и к гомофобам. »
Про это уже много копий сломано было. Сложный вопрос. Но насколько мне известно современное представление этого принципа такое, что толерантность не должна быть толерантна к нетолерантности. Иначе толерантных людей просто вырежут. Поэтому к гомофобам можно быть терпимым лишь до определенного момента. Не нравятся тебе сосед-пидар, просто потому что ориентация у него такая – твое дело. В худшем случае перестанут с тобой здороваться. Но если публично призываешь его за это сослать, расстрелять, или еще хуже: сам занимешся самоуправством, то не жди к себе толерантности даже от самых терпимых людей. Кто-то когда-то очень здорово сказал где заканчивается терпимость: «…Ваша свобода махать кулаками заканчивается ровно у кончика моего носа»
Ксати про Сократа. Нас учили что он первый из людей принявший смерть за идею. А вовсе не за то что он мальчиков растлевал. Интересно, откуда эта информация?
Всех участников дискуссии поздравляю с Добрым Утром! С наступившим прекрасным Светлым Днем! Много, много всем Света, тепла и Три У – Удач! Успехов! Улыбок! Спасибо Геннадию за приглашение поучаствовать в предложенной дискуссии. Получила удовольствие от общения со всеми вами. Действительно прав Экзюпери, сказав, что Единственная на Земле роскошь – это роскошь Человеческого общения. Я недавно вошла в Сообщество на Life360. И теперь мне доставляет удовольствие пообщаться в этом сказочном виртуальном Мире на Life360 в необъятной стране Душевного ресурса. Спасибо Геннадию и его помощникам за создание такого красивого, содержательного сайта со многими подарками для души в виде музыкальных медитаций, с удобными инструментами,а также за возможность общаться с умными и интересными и талантливыми людьми.
Неоднозначность решения выдвинутого вопроса – это двигатель дискуссии и это интересно.
Всем желаю Счастья и творческих успехов.
Good bye my new Friends!
Уже совсем другие наступили времена!!! И вместо того, чтобы плеваться и сморкаться в сторону оппонента, перестаньте делать пакости в своей жизни и в жизни дргуих! НРАВСТВЕННОСТЬ начинается с ВОСПИТАНИЯ СВОЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА!!! И каждый поступок человека прежде всего долженн быть ЧИСТОПЛОТНЫМ!!! И какая вам к черту разница гомосек или еврей ваш сосед, если в вашем доме мыши?!
Добрый день!
А чем собственно ущемляют всех этих цветных?
Им не дают работать?
Им отказывают в медицинской помощи?
Не дают образования?
В чем???
Похоже здесь обычный пиар с далеко идущими целями по насаждению разврата. Полагаю нормальные люди не ходят парадом и не кричат что они розовые,голубые или гетеросексуальные
А вот толерантности учиться нужно розовым и геям которые НАВЯЗЫВАЮТ обществу свое видение ситуации. Гей-парад. Дурь полная. Это не приемлемо. Впрочем здоровые люди это понимают и без меня. Для природы понятия хорошо/плохо -не важны,для человеческого общества они нужны как воздух. Это база любой цивилизации. Однополая любовь -это плохо. Потому как тупиковая ветвь эволюции. Не могут они дать потомства. И с этим фактом не поспоришь. И призывая быть такими как они фактически слышится призыв перестать рожать детей. Думаю это в планы природы не входило.
К предыдущему докладчику:
Спешу ответить на Ваши вопросы.
«Им не дают работать?»
Многие призывают ввести ограничения на профессиональную деятельность. Например не допускать геев в педагогику.
«Им отказывают в медицинской помощи?»
К счастью не отказывают, но если я серьёзно заболею моего мужа не допустят ко мне в палату, а на работе не дадут отпуск по уходу за больным членом семьи.
«Не дают образования?»
Дают, но если профессор гомофоб откажется принимать зачет – ему за это ничего не будет.
«В чем???»
В равных гражданских правах с гетеросексуалами.
Еще пара замечаний.
Вы что-то ляпнули про эволюцию, так я позволю себе посоветовать Вам перечитать школьный курс биологии: Вы узнаете что геи не отдельная ветвь, а все тот же homo sapiens (не пугайтесь, это «умный» синоним слова человек разумный =)) ).
» Не могут они дать потомства. И с этим фактом не поспоришь.»
Ну почему же не поспоришь? Геи и лесбиянки прекрасно размножаются. Ребятам нужно просто найти суррогатную мать, а девушки без проблем рожают с помощью донорской спермы.
Так что Вы там еще хотели сказать о планах природы?
А мне наплевать – геи, не геи. Рожать детей – вот это убожество, хоть суррогатно, хоть от осеменения натуральным быком-производителем. А уж на планы, видите ли, природы наплевать вообще с высокой горы. Кто такая природа – сестра, кума, любовница?
Есть 4% людей в популяции, которые имеют отклонения от нормы. Так давайте перестанем стимулировать рост этих %. На соседней странице – в женской теме стоны про отсутствие мужчин. А откуда им взяться, если часть из них – лишают проявления мужской сути, и делают из них женщин, неважно каким путем. Да, с моей тз, это сработала доктрина ЦРУ, у нас много ресурсов, земли – вот основная причина, по которой со всех СМИ транслируется эта модель. У нас раньше это было наказуемым уголовно. Кстати, статьи за совращение малолетних, до сих пор нет, и Дума это не продвигает. Если ребенку свинтили мозги, разными способами, откуда взяться у него мужскому поведению? А в Европе сокращается коренное население, в том числе и благодаря активному пропагандированию отклонений. В некоторых царствующих домах Европы, да и у нас тоже, часть отпрысков воспитывали в этом духе, чтобы не были конкурентами наследникам. Мужчина зацикленный на мужчине, вряд ли пойдет защищать то, что у него есть – семью, землю, страну. Подоплека – экономика, и планы по сокращению населения в России. ИМХО.
Хм… Вот женщины тоже были ненормальными, когда ходили на демонстрации суфражисток и феминисток за равные права? Или цветные американцы в южных штатах, когда требовали отмены сегрегации? А если люди выходят на демонстрации с требованиями закрыть ядерные базы или вредные для экологии предприятия??? Это – демонстрация протеста, своего мнения. У россиян вообще огромный комплекс неполноценности вкупе с желанием быть выше сего мира. Причем в качестве мира – всго лишь какой-то там небольшой кусок Земли – Европа и Северная Америка. Ну и в чем проблема, если два ВЗРОСЛЫХ человека осознанно выбирают жить гомосексуальной, ане гетеросексуальной парой? Т.е. когда предлагается свинг или свободный брак – это нормально и круто, а гомосексуальные ДОБРОВОЛЬНЫЕ отношения – это фу-фу-фу, они нас развращают?! Это что, целая страна сейчас представляет незрелого ребенка, а тут злобный педофил-Запад пришел??? Ну блииииин…. И мужчин женщинам не хватает не потому, что те становятся геями, а потому что они становятся алкашами и наркотой, или ненадежными нарциссами. Ну а то, что гомофобия это признак латентной гомосексуальности, вроде, уже не новость… И вообще, 4% популяции гомосексуальны, а 96% – бисексуальны (латентно). Здесь, как и в любых отношениях, – если это не мешает двоим – это хорошо.