Мобильная версия: http://www.pavlenko.mobi
Подпишитесь на новости
Ваше имя:
Ваш email:
Геннадий Павленко на Facebook Подписка на новости сайта Новости сайта на Ваш E-mail
Сертификат webmoney
 
Главная 
 
Статьи о любви
 
Статьи о жизни
 
Статьи о тебе
 
Дистанционные курсы
 
Видео-уроки 
Видео-уроки
 
08.07.2011

Как сформировалось отсутствие ценности больших денег в русском сознании.

Тезис спорный, но когда я примеряю его на себя, чувствую, что это близко к моему внутреннему миру (это объяснение близко):

Западная Европа – пространство небольшое и перенаселенное, европеец всегда находится в самом тесном контакте с достижениями рук человеческих, с красотой, богатством и комфортом, созданными веками упорного труда. Он понимает, какое долгое время понадобилось, чтобы этого добиться, и не мыслит себе жизни без всего этого. Можно ли представить, чтобы англичане по собственной воле сожгли Кентерберийский собор или здание Парламента? Они будут защищать их до конца, но никогда не предадут огню просто для того, чтобы они не достались врагу, или чтобы затруднить его продвижение.

Но ведь Киев – город не менее древний, чем Кентербери; там находятся памятники истории, столь же дорогие сердцу каждого русского, как нам – величественный собор. Тем не менее русские без колебания жгут и разрушают его, – как в свое время Москву – чтобы помешать усилиям агрессора. Почему? Дело в том, что мысленный горизонт русского не ограничивается ценным наследием прошлого и плодами человеческих усилий, как у представителей «сосредоточенной» цивилизации, родившейся на тесных, небольших пространствах. Изначально он был первопроходцем-кочевником, живущим среди просторов, где горизонт ограничивается лишь краем неба. Его больше всего восхищают не плоды человеческого труда и умения, а бесконечность и мощь Природы. Веками он трудился в поте лица, чтобы просто обеспечить себе скудное существование, и слишком часто результаты этого труда пускали по ветру суровые силы природы или жестокие люди; и тогда ему приходилось пускаться в путь, чтобы начать все сначала на новом месте. Такая среда и жизнь не слишком способствует большому уважению к материальному имуществу. Русские, для которых, похоже, сама длительность существования на нашем свете представляется относительно маловажной, не слишком ценят и саму жизнь – их пытливый ум постоянно ищет высшую правду, которая интересует и заботит их куда больше, чем практические, материальные достижения.

(далее…)

Раздел: духовное — Геннадий Павленко @ 12:00 пп

22.01.2011

Что такое «пошлость»

Пошлость – морально-эстетическое понятие , характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности , низводит их до уровня ограниченно-обывательского понимания, понижает саму идею достоинства личности. К многообразным проявлениям П. относятся: ограниченность интересов, низменность мотивов, мелочность в действиях, прикрываемые высокопарными рассуждениями и сентиментальной мечтательностью, «мелкие делишки и великие иллюзии » ( Маркс К; Энгельс Ф., т. 3, с. 184);

превращение обывательски понимаемой «мудрости жизни», себялюбивого благоразумия в жизненный моральный принцип ; самодовольная посредственность, утверждающая себя путем воинствующего отрицания и осмеяния всего истинно возвышенного, героического, великого, выходящего за рамки обыденного; некритически-догматическое усвоение «прописных истин» и попытки с их помощью разрешать сложные жизненные проблемы.
Преодоление ее предполагает искоренение приспособленческой психологии, формирование у людей творческого и критического отношения к самим себе и к окружающему.

Раздел: духовное — Геннадий Павленко @ 9:34 пп

21.12.2010

Притча про двух волков.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину: – В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность.

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил: – А какой волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил: – Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь

Раздел: духовное — Теги: — Геннадий Павленко @ 8:45 пп

16.12.2010

Религиозное воспитание и личная свобода.

Пишет Участник курса «Вспомнить все…». Без комментариев.

А начну с видео:

В этом блоке случилось то, о чем я не подозревал даже. Пишу, а у меня взрослого мужика ком в горле и слезы на глазах. В голове и в душе взорвалась бомба и я ожил, еще очень слаб но я живой.

Почему только сейчас?! Пишу Тебе мой светлый Геннадий и думаю что даже тебе трудно понять. Прости если что.

С рождения я рос в жестко ортодоксальной семье, под прессингом  сурового религиозного (православного) воспитания. Были такие «катакомбные» православные. Я впитал его через кожу и дрессировку. А в детстве ты ведь беззащитен перед «любовью» самых близких и любимых людей.

Так я когда то получил свой собственный ад. Но никогда не проходила внутренняя тоска, что все не так. Душа выла и болела. Видимо Я очень хотел жить.  Позади семинария, хиротония а интенсивность внутреннего раздрая все больше. Я искал и не находил. Поверишь ли ты, что я с детства не хотел жить  и вот почему: Мне когда то навязали, (а фактически обманули), мысль, что настоящее не имеет смысла, оно в принципе досадно т.к. оно наполнено страданиями и чтобы ты не делал, в настоящем то ты грешишь, т.е. совершаешь преступления. Т.е. бессмысленное, преступное настоящее, в любом случае, лишает тебя права на наполненное смыслом будущее…

Кстати прошлое бессмысленно не менее настоящего. А поскольку РЕГИЛИЯ, и это наполненное смыслом будущее относит на срок «после смерти», то ты закрепил в себе мысль о том, что ЖИЗНЬ в принципе своем досадна, бессмысленна, неприятна. Эта клевета отбросила тебя от Жизни т.к выбор всегда только за тобой. Б…ь ОСТОРОЖНО РЕЛИГИЯ! Да я просто ненавидел жизнь. Глубоко и во всех ее проявлениях.

За три дня до окончания блока, читаю твои лозунги и вдруг произошло что-то чего я не могу точно передать. Будто кто-то  великий шепнул и я ПОСТИГ!!! Боже сколько сил и свободы!!! У меня теперь «сегодня», это не продолжение вчерашнего, а  каждый день все заново и интересно! Я конечно пока ошарашен и не в полной мере отдаю себе отчеты, надо просто привыкнуть быть живым.

Моя цель прожить остаток своей жизни в соответствии с собственным кредо. Жить чтобы душа пела а разум танцевал. Я хочу жить в латинской Америке и меня приглашают.

Оперативные задачи такие: учу испанский, и заработать  побольше денежек на переброску. У меня мало времени по ситуации.

СПАСИБО ТЕБЕ!!!

Раздел: духовное — Теги: — Геннадий Павленко @ 5:18 пп

03.12.2010

Глубинные установки личности об отношении к людям и миру ИЛИ если люди гады, то и я гад. Как с собой таким жить?! ПРИГЛАШАЮ К ДИАЛОГУ!!!

В фэйсбуке диалог. Буду дополнять по мере роста.

Мое сообщение:

WikiLeaks идеология прозрачности правительств ИЛИ проект спец.служб. Что думаете? http://bit.ly/hGMFXL

Речь идет вот об этом:

Вот такой комментарий наиболее типичен в рунете:

вчера сайт WikiLeaks опубликовал 250 000 секретных документов, затрагивающих политиков самого высокого уровня… есть кое-что и про российских… наши «независимые» СМИ подробности оглашать застеснялись, заметив лишь, что секретная инфа на Кремль не произвела впечатления… что же именно «не произвело впечатления»: Светлана Медведева составляет списки чиновников, которые нелояльны к мужу… анализируя российскую политику, американцы сравнивают Путина с Бэтманом, а Медведев – Робин… американцы считают, что Россия превратилась в бандитскую страну… Путин через Берлускони пытается влиять на Европу и т.д. и т.п…

  • Bo?ena Gruzd проект спецслужб

    44 мин. назад через Facebook для мобильных устройств · 

  • Gennadij Pavlenko мне тоже трудно допустить мысль, что товарищ делает то, что считает правильным – меняет мир. но, ведь все возможно, значит, возможно и это? или, все же, возможно не все?

    18 мин. назад ·

  • Bo?ena Gruzd Как он получает эту информацию? Я могу допустить, что утечка могла произойти один раз, но потом? Все, что чаще одного раза – уже система.

    6 мин. назад через Facebook для мобильных устройств ·

  • Gennadij Pavlenko

    не знаю как он получает. мы можем только гадать, верно?
    в гаданиях мы можем исходить из допущения, что он из спец.служб, в таком случае это все шпионские игры. Или что он благородный человек, который таким образом делает мир лучше.
    В таком случае можно предположить, что есть другие люди, которые по каким-то светлым мотивам передают ему эту информацию и спонсируют его деятельность.
    в общем и целом можно сказать, что мы не знаем ничего и только фантазируем, предполагаем. и мы можем приписать ему или светлые мотивы или темные.
    И то и другое – возможно. Если верить, что возможно все в этом мире.
    вопрос лишь в том, почему я, выбирая из двух, выбираю конкретно это?
    если я считаю, что он гад из спец.служб, я не верю, что люди могут быть светлыми?
    вот такая у меня логика.
    что скажете?

    • Bo?ena Gruzd Не знаю про его мотивы и не пытаюсь гадать, но думая, что за ним стоят спецслужбы, я по сути думаю, что народу обдуманно выдается специально подобранная информация (может, правда, а может и ложь). А какой он человек непонятно. Может он и вовсе не существует? :) В любом случае дай Бог ему здоровья, с ним интересней :)

      21 мин. назад через Facebook для мобильных устройств · 
    • Gennadij Pavlenko

      Все же я НЕ ПРО ЕГО МОТИВЫ, а про , в данном случае ВАШИ убеждения, на основе которых вы делаете предположения. и о себе, конечно тоже.
      еще раз. если я не могу допустить, что у него светлые мотивы, считаю его гадом, значит, я не верю, что в мире возможно все? а это ведь базовое позитивное убеждение.
      просто поймал себя на этих мыслях и об этом говорю.

      7 мин. назад · 
    • Gennadij Pavlenko

      вот, подобный пример Навальный «как пилят в транснефти» http://navalny.livejournal .com/526563.html
      товарищ обвиняет всю верхушку России в том, что они коррумпированны и воруют. сам живет в США.
      Он зачем это делает? мы в точности знать не можем, но, все равно оцениваем то, что он говорит и пишет. а оцениваем на основе своих внутренних установок.
      если я не могу допустить, что он делает то, что он делает не ради пиара и денег цру, а ради борьбы со злом, значит, я не могу допустить, что есть люди, которые со злом борются. значит, зло всегда победит, потому что с ним некому бороться.
      в таких рассуждениях легко добраться до собственных базовых установок о мире и людях.
      я считаю так – если базовые установки не допускают, что у людей могут быть светлые мотивы, значит, в обычной жизни я отношусь к людям, считая, что они в большей степени гады, чем люди добрые. они не могут быть добрыми, потому что я этого не допускаю. этого не допускают мои внутренние установки.
      если у меня такие установки – я не могу любить, потому что как можно любить гада, который находится рядом? ему ведь нельзя доверять?
      в этом смысле я и себя считаю гадом, который , если будет такая возможность и за это ничего не будет, способен на любую подлость и гадость. а если я к себе так отношусь, как я могу относится к себе как к хорошему человеку? как я могу с собой жить в мире?
      я лишь использую экстра-примеры для возможности вскрыть внутренние установки. все же по профессии я психолог:-). это моя работа.

Раздел: духовное — Теги: , , — Геннадий Павленко @ 11:35 пп

01.12.2010

Деньги есть души не надо? Не надо. И это правильно!

Как быть, если человек социально очень активен, а духовно ещё «в коротких штанишках», то есть абсолютный материалист? И ведь страдает же от этого, но не собирается менять мировоззрение.

Это вопрос из писем.

Ответ:

Я думаю, вы много требуете от человека – быть и активным в деловой сфере и в духовной. И вряд ли нужно, чтобы это происходило. ему то уж точно будет хуже. Придется из дел уйти. Оно вам надо?

Раздел: духовное — Теги: — Геннадий Павленко @ 6:34 пп

26.11.2010

Про архетипы мысль.

Как образуется нефть…

Сгнившая растительность уходит на глубину до двух километров и там, под давлением и от нагрева, превращается в нефть.

Архетип бессознательного – это коллективный человеческий опыт ПРОШЛОГО (далекого), который в глубине сознания, в его бессознательной части, трансформировался в образы, символы от давления более  нового опыта и температуры эмоциональности.

То есть, архетип – это спрессованный и переплавленный опыт прошлого. Опыт решения проблем в прошлом. Сейчас этих проблем может быть уже и нет, но сам опыт остался. В этом свойство главное культуры и проявляется – передавать от прошлого к будущему способы решения проблем.

Если так рассуждать, то можно в общем и целом понять, с какими проблемами наши предки сталкивались. Ведь все эволюционирует – непрерывно меняется и обновляется. Те проблемы, что для нас проблемы сейчас, не были проблемами в прошлом и не будут в будущем. О нас останется след в истории – цифровой. А вот о прошлом можно судить по архетипам. но, конечно же весьма и очень приблизительно. Или вообще не правильно.

Проблема однако в том, что архетипы налагают определенные рамки из прошлого на настоящее,  заставляя привносить опыт прошлого в настоящее. А ведь не всегда или даже часто он просто не подходит. Мир изменился.

Раздел: духовное — Теги: , — Геннадий Павленко @ 5:15 пп

23.09.2010

Ты хотел увидеть реальность? Но никто не обещал, что она тебе понравится… :-)

Раздел: духовное — Теги: — Геннадий Павленко @ 6:23 пп

21.09.2010

Пирамиду Маслоу обновили

Пирамиду Маслоу обновили.

Как-то Маслоу признался своему ученику Грейвзу (основателю Спиральной Динамики), что пирамида потребностей скорее всего является ошибочной и неполной моделью. Недавно группа ученых из Университета Аризоны представила обновленную пирамиду потребностей.

На рисунке — классическая (сверху) и обновлённая пирамиды Маслоу (иллюстрация из журнала Perspectives on Psychological Science).

(далее…)

Раздел: духовное — Теги: — Геннадий Павленко @ 4:51 пп

31.08.2010

Генри Форд – акула социализма?

Резапкина Галина | Главное измерение личности | Газета ?Школьный психолог? № 05/2010

Моральные представления автомобильного магната Генри Форда об экономике и производстве шли вразрез с общепринятыми взглядами — любой хозяин стремился положить прибыль себе в карман, а Форд направил ее на развитие производства, неуклонно снижая цены. Многие идеи Форда были успешно реализованы в советской экономике первой половины XX века. В книге “Моя жизнь, мои достижения” Форд писал: “Жажда денег — вернейшее средство их не добиться. Но если служишь ради самого служения, ради удовлетворения, которое дается сознанием правоты дела, то деньги сами собой появляются в избытке”.

Принципы хозяйствования Форда:

1. Если человек ничего не дал обществу, то ему нечего требовать от общества.

2. Работу на общую пользу ставь выше выгоды.

3. Всякая погоня за наживой — зло.

4. В цивилизации нет места тунеядцам.

5. Спекуляция — более пристойный вид воровства.

6. Если мы не в состоянии производить, мы не в состоянии и обладать.

7. Только работа выводит на верную дорогу к здоровью, богатству и счастью.

Принципы “акулы капитализма” прекрасно согласуются с положениями Свода нравственных принципов в хозяйствовании “Честь превыше прибыли”, принятых на VIII Всемирном Русском народном соборе в 2004 году:

1. Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном смысле жизни. Не забывая о личном благе, нужно заботиться о благе ближнего, благе общества и Отчизны.

2. Богатство — не самоцель. Оно должно служить созданию достойной жизни человека и народа.

3. Культура деловых отношений, верность данному слову помогает стать лучше и человеку, и экономике.

4. Человек — не “постоянно работающий механизм”. Ему нужно время для отдыха, духовной жизни, творческого развития.

5. Работа не должна убивать и калечить человека.

6. Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о достойной жизни тружеников, особенно о тех, кто не может заработать себе на хлеб. Хозяйствование — это социально ответственный вид деятельности.

7. Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены. Участие бизнеса в политике может быть только прозрачным и открытым.

8. Присваивая чужое имущество, не воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает нравственный закон, вредит обществу и себе.

9. В конкурентной борьбе нельзя употреблять ложь и оскорбления, эксплуатировать порок и инстинкты.

10. Нужно уважать право владеть и распоряжаться имуществом. Безнравственно завидовать благополучию ближнего, посягать на его собственность.

Раздел: духовное — Геннадий Павленко @ 9:56 пп