| Ваш email: | |
В основном в фильмах выдают выдумку за действительность. В этом фильме реальность выдают за выдумку. Тем он и хорош.
Но, чтобы понять, в чем юмор фразы выше, нужно что-то знать квантовой физике и множественных вселенных (или реализации выбора и множестве возможных, но не реализованных выборов).
Смотреть рекомендую!
Прежде, чем надевать маску, нужно убедиться, что она – твоего размера.
Итак, теоретизируем. Собой быть хорошо, если ты настоящий – человек цельный, полноценный, если не сказать идеальный. Но люди всегда хотят быть или, по крайней мере, выглядеть лучше – умнее, мудрее, успешнее, красивее, желаннее. Они хотят быть, как звезды, хотя бы как голливудские. Разве не потому становятся фанатами (не путать с ценителями) чьего-либо таланта?
Это ведь шанс приблизиться, коснуться идола, можно даже отодрать от него кусочек чего-нибудь, хотя бы одежды и унести с собой… Человек иногда настолько сильно жаждет стать таким, как Некто, его частью, что способен раздобыть телефон желанного известного объекта, а также попутно найти потайной ход в его сознание. Тем более, дверцу легко найти, и она даже не заперта.
Кумир – кукла в руках фанов, которые тоже иногда очень искусно умеют дергать за ниточки и влиять на ход событий в его жизни. Но «любовь» таких поклонников – жестокая, циничная, собственническая. Часто они просто откровенно издеваются над своими кумирами, заставляя их чувствовать себя перед ними беззащитными. Фаны готовы проникнуть к своему идолу (или внутрь него) через любой проход, какой бы он ни был мм… нечистый. Звезда часто только кажется «бронированной», на самом деле она – обычный человек, которому тоже позволено быть слабым. И разве не так экзальтированно описывают свой «контакт» со звездой фаны, имевшие счастье пообщаться с ней лично? Поклонники всегда с радостью отдают деньги за встречу со звездой, а иногда звезды из тех или иных побуждений сами устраивают своим горячим поклонникам встречи за довольно немаленькие суммы. А потом самые неосторожные из них удивляются, почему им после той встречи долго как-то не по себе…
Картина полна символизма. Почему 7 ? этаж? Это мир внутри мира, скрытая возможность, которую трудно предположить, на это способны только «проклятые». Почему на этом этаже нельзя было выпрямиться в полный рост? Это чужой мир, в который вход разрешен не каждому, а только таким же «проклятым». Почему «сеанс» длился 15 минут? Потому что, по Фрейду, этого времени вполне достаточно для полного сексуального удовлетворения. Почему нужно любить именно звезду или носить именно ее маску? Потому что люди не любят того, что ничего не стоит или находится рядом – оно ведь совсем простое, а им надо сложное и недосягаемое, то, что хотят все. Почему не переделать себя в соответствии со своим идеалом? Для этого нужно долго и упорно работать, а тут готовое – красивое и успешное. Ну, пусть будет так, лишь бы себе не в убыток… Лишь бы потом не оказалось, что время было потрачено зря и тебе не по плечу мир звезды и ты все равно остался тем же собой, который тебе так не нравился. Кто были все те подобия (но все-таки отличающиеся от оригинала), которых увидел «приемник» внутри своего сознания? Части, составляющие нормальную личность (как артиста, так и обычного человека). Наконец, почему именно Малкович? Потому что он – наиболее загадочный актер Голливуда (Википедия).
Хочу отметить замечательный актерский состав: для меня еще большую привлекательность картине придало то, что здесь снялся мой любимый актер – харизматичный красавец Джон Кьюсак, талант и выбор образов которого меня восхищают. Как всегда блестяще проявил себя и сам Джон Малкович, – действительно уникальная личность и очень привлекательный мужчина. Кэмерон Диас была хороша, Кэтрин Кинэр оставила очень теплое впечатление, красивая актриса, о которой я не слышала до BJM.
Картина – отличная метафизическая головоломка для любителей жанра, но которую не лишним будет посмотреть и самим звездам, а также претендующим на пьедестал.
Автор текста: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2205174.html
http://ki-no.at.ua/news/2009-01-03-58
Как видите, фильм не простой, а очень даже награжденный. И поделом:-) Сюжеты я не пересказываю, потому как не понимаю – зачем?
Эту картину хорошо посмотреть тем, кто страдает по СССР (ностальгирует или фантазирует, не важно).
Людям творческим, кому кажется, что ну совсем нет возможностей для творчества.
Людям политически не активным, чтобы понять, за что политически активные борются.
И просто любителям хорошего кино.
Съемки довольно простые, без громоздких спецэффектов. А смысл, на мой взгляд, о том, что нельзя не интересоваться политикой и не иметь мнения, иначе она заинтересуется тобой:-)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/309423/
Посмотрел уже кажется в 5 или 6-й раз:-). Потому что это потрясающая работа! Во-первых сценарий – 5 сюжетных линий, прописанных по всем канонам. 5!!!
И это в комедии.
Плюс сама история – про идиотов и идиотство.
Плюс – актеры! Брэд Пит и Клуни, играющие идиотов – это восхитительно!
Смотреть рекомендую! и даже настаиваю:-)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462553/
Фильм ШИКАРНЫЙ! Главная героиня, девочка 14-ти лет, затыкает за пояс всех остальных, кто есть в фильме. Если уж она во что-то вцепилась, то не отцепится. Пошла продавать лошадей. Решила продать за 325. Уступила только 5 долларов. Тогда как покупатель начал торговаться с 50.
Фильм – вестерн. У нее бандит убил отца и она решила отомстить. Наняла законника и пошли они по следам бандитов.
Очень выпуклые характеры. Яркая история. И неожиданный финал. Неожиданный, в том смысле, что я не понял, зачем он нужен именно такой. Такая драма из самой истории ну никак не следует!
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6724/
Хороший фильм. Надо смотреть. Сюжеты я не пересказываю. На мой взгляд картина об одиночестве любого художника. И о том, что людей, с которыми можно поговорить, вокруг, реально мало. И когда один из них уходит – мир пустеет. Народу вокруг много, а вот людей – мало.
об этом американском художнике /музыканте, поэте/ говорить несколько сложно , ибо творчество его несколько спорно и проблематично своей нестабильностью , возможно это благодаря поли-наркомании , в которой он погиб.., но всё же он был яркой звездой умирающей эпохи поп-арта и нео-экспрессионизма..
1 период с 1980 по 1982 где он пытается представить негро.маски , как корни искусства человечества с непременным пафосом смерти.
2 период с конца 1982 по 1985 Баския имеет влияние искусства Гаити, при этом он использует разные методы и материи от раскрашивания кроссовок и матрасов до приклеивания вещей выброшенных на берег океаном /пуговицы, пластик.бутылки, ботинки…./, в этот же период он начинает «танцевать» своей поэзией на холсте, переплетая своё негро-испанское прошлое с современным искусством.
3 период с 1986 до смерти в 1988 самый странный и бедный в экспрессии фигуративного восприятия , где есть большое влияние визуальной поэзии и символизма
Фильм стоит смотреть, если вы фанат компьютерных игр и цифровых технологий. Весь фильм очень похож на заставку для компьютерной игры. Если нравятся красивые картинки и разного рода догонялки-стрелялки. Если же в кино вы цените историю – не ходите – РАЗОЧАРУЕТЕСЬ. Истории в этом фильме просто НЕТ.
Все диалоги и какое-то подобие какой-то банальной истории здесь лишь для того, чтобы показать мастерство компьютерных специалистов.
Они на высоте!
Не вопрос!!!
Даже более чем. Ниже ролик и копия статьи о технических проблемах при создании фильма. НО, еще раз повторяюсь, драматической истории как таковой здесь нет.
Что значит нет драматической истории?
Это значит некому сопереживать. Это значит, все происходящее не трогает эмоционально. А бегалки-прыгалки приедаются уже к половине фильма.
Все эти догонялки растянуты именно ради догонялок. В общем – очень похоже на компьютерную игрушку. Если нравится играть – велкам на фильм. Если хотите хорошую стори – не тратьте время и деньги.
И, кстати, фильм НЕ стоит смотреть на компе. Потому что вся фишка в 3 д. без нее – вообще никак.
фсё:-).
Ах, да, забыл. С Аватаром сравнивать фильм НЕЛЬЗЯ. Потому как в Аватаре есть история. А здесь ее нет.
И еще, до просмотра ролика и прочтения текста ниже, я и не понял, что отец героя в молодости – компьютерная модель. сделано супер!
Вот ролик о том, как фильм создавали.
Вот как описывают его:
Когда неудовлетворенный жизнью телевизионный актер Эндрю Ларджман после десятилетнего отсутствия возвращается в свой родной город, чтобы присутствовать на похоронах матери, он встречается со страдающей эпилепсией девушкой по имени Сэм.
Она помогает Эндрю, долго употреблявшему антидепрессанты, избавиться от эмоциональных стрессов и начать новую жизнь. В результате Ларджман открывает для себя совершенно другой мир и переоценивает свое отношение ко многим вещам.
Но чтобы окончательно избавиться от прошлого, ему приходится пройти через противостояние с отцом-психологом и помочь Сэм справиться с ее собственными психологическими проблемами.
КАКАЯ ЧУШЬ, БЛИН!
Фильм смотреть стоит.
На мой взгляд в нем хорошо показана идея о том, что обязанность родителей вовремя ОТТОЛКНУТЬ детей, чтобы они начали жить своей жизнью. Здесь об этом.
Посмотрел «Рок Звезда» http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1956/
Сюжет я не пересказываю, потому как зачем? Фильм про парня, кто мечтал стать рок звездой и стал. Случайно. ТАк получилось. Чистой воды случайность.
фильм с претензией на драму, хотя не сильно драматичный. Драма была бы возможна в любовной линии, но, линия музыки так сильна, что забивает все остальное.
Я в этом фильме увидел следующую тему – не забывай, что за желаемое приходится жертвовать чем-то, а так же что-то терять.
Вообще судя по последнему событию, режиссер снимал фильм не об этом, но, тема «поиска себя» здесь тоже как=то не сильно прослеживается, хотя в диалогах иногда звучит. А вот как иллюстрация к мысли, что жизнь без жертв и потерь невозможна – фильм вполне подходит.
Главное, что трагедии нет никакой. Просто такова жизнь. Ты стал кем мечтал, но, оказалось, что сам образ жизни, который ты вынужден вести, тебе не подходит. Остается или себя сломать или отказаться от достигнутого.
Про это же говорила Джоан Роулинг, когда мимоходом обмолвилась, что готова была покончить собой, в связи с бешеной популярностью. У нее просто нет времени на многое, что ей дорого, потому что контракты, поездки, поклонники и т.д..
Я не говорю, что популярность – это плохо. Я о том, что любые достижения сопровождаются потерями и жертвами. И к этому надо быть готовым. Нужно ЗАРАНЕЕ подумать и хорошенько узнать, что это значит – вести ту жизнь, о которой мечтаешь.
Люди, выигравшие много миллионов в лотерею, редко бывают счастливыми, потому что никакие деньги не перевешивают те проблемы, что на них сваливаются.
ДО выигрыша им казалось, что деньги решают все проблемы. А после выигрыша они приходят к выводу, что отсутствие денег решает большее количество проблем, чем наличие денег:-). Что само наличие больших денег приносит проблемы, которые, если бы денег не было, им бы решать не пришлось.
И, снова, я не о том, что деньги – это плохо. А о том, что многие проблемы в жизни просто не нужны, а поэтому, не нужны и те достижения, которые эти проблемы приносят.
Вот об этом стоит подумать…
Хороший, смешной и добрый фильм, про парня, который реализовал свою мечту. Добротная драматургия, яркие характеры, много рабочих деталей.
Сюжет, традиционно, не рассказываю, потому как не вижу смысла в этом.
В общем – рекомендую!
