Коллективное сознание уммы. Одна из самых больших загадок современности

Смысловыми носителями морали являются топы (общезначимые утверждения, “общее место” — ценностные суждения, прошедшие культурный отбор и определяющие основные нравственные понятия, которые понимаются одинаково и без доказательств всеми людьми).

Один из принципов философии языка утверждает: правильное именование, лежащее в основании лексических единиц, не только толкует назначение и применение всех вещей, но и определяет их понимание, воспитание людей и управление общественными процессами (Ю.В. Рождественский.Принципы современной риторики).

В настоящее время на Западе предпринимается ревизия языка в интересах той социальной среды, которая называет себя “контркультурой”. Разрушение существующей культуры является целью контркультуры, имя которой — политкорректность. Суть — устранение оценочных суждений. Под запрет попадают слова, указывающие на возраст, внешний вид, имущественное положение, физические и умственные способности — следует говорить “другие по возрасту, способностям, внешности, зрению” и пр. Наркоман — это лицо, которое “неконтролированно обходится с наркотическими веществами”. Преступник — лицо, совершившее наказуемые действия. Сумасшедший — лицо с психиатрическим опытом. “Новый английский медицинский журнал” рекомендует говорить не “труп”, а “неживой человек”. Под запретом слова, указывающие на расовую принадлежность и нетрадиционную сексуальную ориентацию (или уже традиционную?).

Искусственная регламентация речи, а по сути — жесткое цензурирование, распространяется не только на СМИ, но и на искусство и науку. В Америке рассматривается вопрос об исключении из образовательной программы ряда произведений “в связи с их противоречием принципам политической корректности”. Речь в том числе идет о классике мировой литературы Дж. Толкиене, в вину которому вменяется “декларация безусловного разделения положительных и отрицательных персонажей”. “Толкиен не вводит в повествование ни одного положительного образа т.н. темных… представители т.н. темной стороны подчеркнуто отвратительны как внешне, так и внутренне. Подобное художественное решение не может рассматриваться иначе, как пропаганда фанатизма в его наиболее грубых и отвратительных формах” (из докладной записки Джоанны Райт, советника по культуре губернатора штата Аризона “О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата”).

Под запретом могут оказаться многие, если не все, понятия психологии. Так, слово “индивидуум” уже рассматривается как политически некорректное, поскольку “аргументы, ставящие индивидуума выше группы, ставят, в конечном счете, в привилегированное положение индивидуумов, принадлежащих к самой большой и господствующей группе” (Diversity Education Committee).

В политкорректном обществе были бы невозможны эксперименты Ф. Гальтона, который в конце XIX века обследовал 10 тысяч посетителей Лондонской международной выставки по семнадцати антропометрическим, медицинским и психологическим показателям, продемонстрировав, насколько велики различия между людьми. Будем надеяться, что единственным завоеванием политкорректности в России станет словосочетание “особые дети”.

Глубинные причины и скрытые смыслы этого сравнительно нового, но очень активного процесса, более опасного, чем техногенные и климатические катастрофы, являются предметом серьезных междисциплинарных исследований. Смогут ли сторонники “политкорректности” вернуть человечество к древнему релятивизму Протагора, нам покажет время