Дорогой Друг, доброе время суток!

Любишь ли ты читать так же, как это люблю я?:-). Не помню откуда я взял эту фразу, но она давно сидела во мне и просилась на волю. Отпускаю:-)

Лет 11 назад я даже скорочтением овладел – сам, по книжке и секундомеру. Ради того, чтобы читать больше. А главное, чтобы само чтение было вкусным. Тренировался я месяца 3. А потом…

Потом случилось чудо.

Помню сижу в машине, чего-то жду и решил книжку пока почитать. Открыл (в самом начале еще был)… И выпал из реальности. Точнее, провалился в реальность другую – созданную воображением автора. И так провалился, что когда закрыл последнюю страницу увидел, что прошло 3 часа. А я за это время прочитал роман, на который раньше у меня уходило несколько дней. А главное, он развернулся у меня в воображении фильмом! Впрочем, какое там кино. Это было полное погружение – с запахами, звуками, прикосновениями, образами и всем остальным. С тех пор я полюбил чтение еще больше. Кино тоже могу посмотреть, но читать – это моя страсть!

Дорогой Друг, любишь ли ты читать так же страстно, как это люблю я?

Если «ДА», предлагаю обменяться ПОСЛЕДНИМИ ПРОЧИТАННЫМИ КНИГАМИ. Ниже я привожу три книги из тех, что смело могу рекомендовать к прочтению.

А ты, Дорогой Друг, поделись находками своими – что ты читал за последние полгода, что тебе хотелось бы порекомендовать?

Сделай это здесь: в низу страницы есть поле для комментариев. Пиши название и автора.

Мой список:

Эрик Шмитт «Улисс из Багдада» http://lib.rus.ec/b/256745

Аннотацию можно прочитать по ссылке. Мне же в этом романе понравился натурализм. Теперь я знаю, как живут беженцы из Африки и тех стран, где в нашей время идет война. Куда они бегут. Как это делают. Что с ними в пути происходит.

Том Вульф «Костры амбиций» http://lib.rus.ec/b/338135

Понравилась натуралистичность описания жизни человека с Уолл-Стритт, работы тюремной и судебной системы Америки. Теперь я имею представление, как и что у них там устроено.

Вообще, как я заметил, в книгах мне нравится натуралистичность. Чтобы меня не только развлекали, но еще и показали реальность там, куда я, вероятно, не доберусь.

Том Вульф «Я – Шарлотта Симмонс» http://lib.rus.ec/b/187217

Натуралистичное описание жизни американских студентов и их кумиров – баскетболистов. Чтобы написать этот роман, автор четыре года жил в студенческих общежитиях. Очень интересно!

Пожалуй достаточно на сегодня. Главное вовремя остановится. А то у меня библиотеке личная боооольшая:-)

А что интересного ты читал, Дорогой Друг?

Твой Автор – Геннадий Павленко!

Прочитал несколько книг Сергея Минаева. Мне он показался современным Эрих Мария Ремарком. Если хочется чего-то современного, пошлого, циничного и про любовь – самый тот автор!

НО хэппи-энды , традиционные такие, махровые, ширпотребовские, американо-совковые, ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. Так что его книги можно читать, не дочитывая до конца, потому что в конце все будет хорошо, а кому оно надо?!

Еще можно сравнить Автора с Микеланджело Антониони Почему?

Цитата: Антониони преломляет психологический мир героев через призму философии экзистенциализма. Переживания героев, их личная драмма разворачивается на фоне социально-экономических потрясений. Побочные мотивы и эпизодические вставки также зачастую заостряют внимание зрителя на внутренних противоречиях окружающего социума, на противоречии внутреннего мироощущения и навеянного извне мировосприятия. Герои фильмов Антониони, как правило, принадлежат к верхушке среднего класса. Режиссёр объяснял предпочтение этой социальной среды тем, что, помести он героев в «пролетарские» условия, стеснённые материальные обстоятельства воспринимались бы зрителем как причина их эмоционально-психологических проблем. При всей своей «камерности», психологичности, трилогия затрагивает настолько глубокие пласты человеческого существования, что её актуальность в социальном плане мало у кого вызовет сомнение. Самого режиссёра раздражало, когда критики восхваляли «поэтичную» образность его фильмов и ругали «полное изъянов» повествование. Его часто упрекали в аполитичности, обвинение, которое он также отвергал. В очерке «Дорогой Антониони» французский философ Ролан Барт защищает режиссёра от этих упрёков, ведь попадающие в объектив его кинокамеры предметы начинают «трепетать наперекор всем догмам»:

Как только значение застывает и навязывается, как только оно теряет свои нюансы, оно превращается в инструмент в руках властей. Выходит, делать значение более тонким, более неуловимым — это деятельность политическая, как, впрочем, и всякие усилия по подрыву, по изматыванию, по разрушению фанатизма готовых смыслов.

Взял отсюда: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2203588.html

Прочитал из последних «Конкуренты». Описание таково:

Если объявление на столбе приглашает вас стать пилотом космического истребителя — не спешите соглашаться, даже из любопытства. Всякое случается с людьми, решившими поиграть в компьютерную игру. Кто-то радуется, попав за штурвал настоящего космического корабля. А кто-то даже не успевает испугаться. Потому что теперь с ними все будет по-настоящему. Космос. Корабли. «Чужие». И смертельные схватки на орбитах далеких звезд.

Или я изменился, или Автор упростился, но мне никак не понравилось. Очень просто, во-первых, и предсказуемо, во-вторых.

Предсказуемо – потому что сама съема сюжета уже много раз где встречалась. Или у Автора же, или у коллег, но, фактически, можно уже предсказывать, что будет через пару страниц.

Как было у Лукьяненко где-то раньше написано «посмотрел с удовольствием как много еще осталось прочитать…» -так уже не скажешь.

Возможно, в этом жанре работает много авторов и ниша стала исписаной. Есть у меня такое ощущение. Именно по приключенческой фантастике (да и по фэнтези).

Так что больше этого Автора – НЕ читаю.

На мой взгляд стоит читать:

Generation P http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/index.html

Empire V http://pelevin.nov.ru/romans/pe-empire/index.html

«t» (или граф Т) http://ru.wikipedia.org/wiki/T_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

Все остальное без сомнения великолепно, но эти две – лучшие.