Мобильная версия: http://www.pavlenko.mobi
Подпишитесь на новости
Ваше имя:
Ваш email:
Геннадий Павленко на Facebook Подписка на новости сайта Новости сайта на Ваш E-mail
Сертификат webmoney
 
Главная 
 
Статьи о любви
 
Статьи о жизни
 
Статьи о тебе
 
Дистанционные курсы
 
Видео-уроки 
Видео-уроки
 
23.10.2010

Посмотрел «dancer upstairs»

Ничего такого, ради чего стоило бы фильм смотреть, здесь нет. Ни актеры, ни сценарий, НИЧЕГО.

Единственное, что меня зацепило, это следующее – с чего он влюбился в эту учительницу танцев? И вопрос даже не к этому фильму, а вообще, с сценариям, где герой влюбляется в героиню. Похоже, на данный момент, типичные «вещи», за что можно влюбиться – закончились.

Она может помогать бедным – учить детишек, или в больнице работать или что-то еще и за это герой ее любит – вот, мол, милый человек, хороший, другим помогает – я влюбился.

Но, это уже так заезжено и банально, что совсем не цепляет.

Вот в этом фильме точно так же – что он в ней нашел? Банальные поводы меня не зацепили, а на большее сценаристы не напридумывали.

Мне вспоминается фильм «Пророк» с Николасом Кейджем, где сценаристы подсунули ему героиню, чтобы мотивацию создать и сразу было понятно, что он должен ее трахнуть, потому что больше с ней делать нечего. Эта актриса, кстати, играла с Брюсом Уилисом в каком-то старом фильме и постоянно там расхаживала голой. Когда я ее увидел здесь, сразу подумал, что она здесь с одной целью – трахнуться с главным героем и он потом из-за нее будет спасать мир.

Так вот героиня – ничем не примечательная барышня. И чего он из-за нее напрягался – вообще не понятно. Потому что сценаристы не потрудились придумать причины, поводы – почему он в нее влюбился? Что она детишек в школе учит?

В общем, фильм ни о чем, никакой и никак.

Смотреть НЕ надо.

Раздел: Кино — Теги: , — Геннадий Павленко @ 1:07 дп

17.10.2010

Колыбельные мира.

Колыбельные мира..

Вот, подобрал для Вас.

Колыбельные мира. Украинская.

Колыбельные мира. Французская.

(далее…)

Раздел: интересное — Теги: — Геннадий Павленко @ 10:30 пп

13.10.2010

Посмотрел «Уолл Стрит: деньги никогда не спят».

Я посмотрел оба фильма и теперь знаю, что такое АКТУАЛЬНЫЙ РЕЖИССЕР.

Фильм, реально, снят на актуальную тему. Теперь интересно смотреть старые фильмы Оливера Стоуна, понимая, что они были актуальны в то время.

что же касается этого, конкретного, ничего нового в фильме не сказано. Все уже не раз описано в новостях и аналитических статьях, но, искусство есть искусство – поэтому смотрел не отрываясь от  начала до конца.

Если еще не видели – рекомендую начинать с первого фильма.

Трейлер первого:

Трейлер второго:

(далее…)

Раздел: Кино — Теги: , — Геннадий Павленко @ 12:39 пп

04.10.2010

Звездный Войны. Месть ситхов и предыдущие две части – посмотрел.

Посмотрел всю трилогию. Хорошо сделано! Задачей не было разбирать на запчасти, но напитаться как культурным явлением – получил сполна и даже сверх! Смотреть можно, конечно, с разными целями. А вот как просто «развлечься» мне бы не пошло – не то кино – на один раз посмотреть и достаточно.

И пара интересностей:

Так и не понял, почему ситхи – плохие. Видимо потому что по умолчанию:-) На самом деле и те и другие бьются за власть. Те, которые ее охраняют, в смысле у которых она уже есть – они, по умолчанию, хорошие. А те, которые хотят власти, у которых ее когда-то забрали, априори плохие. Но вот почему?! Без объяснений оставили.

Предполагаю, режиссер не предполагал, что этот вопрос может возникнуть. Ведь хорошие – они за демократию. А те, которые плохие, не сказано за что, но явно за диктатуру.

В этом смысле фильм – хорошее проявление стереотипов мышления: «Мы хорошие, а они, следовательно плохие, потому как не могут же быть они тоже хорошими, ведь в таком случае плохими окажемся мы» :-)

Этот культурный код лежит в основе гос.пропагадны во все времена, что в Америке, что в Европе, что в России, что в мусульманском мире, что в буддийском. Везде.

И до тех пор, пока этот барьер «мы хорошие, а они значит плохие» не будет преодолен, войны будут и дальше сотрясать мир. И единственный способ двигаться вперед, к миру без войн, похоже, это глобализация – как установление власти «мирового правительства» без агрессивного подавления всего многообразия культур в мире.

И еще одно наблюдение – главный герой фильма – СкайВокер, конечно. А весь остальной мир – причина его преображения – от хорошего к плохому. С этой точки очень интересно наблюдать за работой сценариста – какие мотивы он предложит, чтобы человек так сильно изменил свои взгляды. Довольно тривиальные – страх потерять близкого человека – темная сторона силы как способ спасти его. Обида на джедаев – темная сила как способ доказать я лучший. В принципе все.

И, напоследок, если увлекаетесь кино, купите книгу «Кино. Между Адом и Раем» Александра Наумовича Митты. С ней фильмы смотреть интереснее – сразу понимаешь, что сделано хорошо, а что нет.

А лучше всего – посетите семинар, который Мастер пока еще проводит! http://mitta.ru/

Раздел: Кино — Теги: — Геннадий Павленко @ 4:57 пп

25.09.2010

Pink Floyd «The Wall» – полный фильм!

Раздел: Кино — Теги: — Геннадий Павленко @ 3:34 пп

15.09.2010

Взаимоотношения. Психология отношений. Женщина и мужчина. Психология любви.

Взаимоотношения. Психология отношений. Женщина и мужчина. Психология любви..

То, что все люди уникальны и каждый личность- это миф, придуманный гуманистами. Уникальных личностей – считанные единицы, а все остальные, подавляющее большинство, рублены из одного полена одним папой Карло – культурой, в которой мы живем. Так что не надо заблуждаться относительно себя. Нужно объективное представление о себе. Это помогает личностному освобождению.

Это мой комментарий к моей же статье. Ссылка на нее выше.

Раздел: культура — Теги: — Геннадий Павленко @ 2:23 пп

14.09.2009

Гламур на излете.

Фильм "Дьявол носит "Прада" внес в имидж главного дьявола мира моды – редактора американского журнала Vogue Анны Винтур – ноту комизма. Столпы глянцевой индустрии забеспокоились – сотни стремящихся девушек могли вслед за главной героиней фильма осознать, что мода – это не вся жизнь, а всего лишь забавная приправа к ней. Смена курса на "разумное, доброе, вечное" подтачивала весь гламурный бизнес. Ситуацию решили исправить: снять серьезное кино про непосильный труд глянцевых воротил. На днях фильм "Сентябрьский номер" про самый толстый в истории журнал представили узкому кругу ценителей в Москве. Гламурным пахарям сопереживала светский обозреватель Божена Рынска.

Люди должны, как и прежде, неистово молиться на гламур и бегать по магазинам. Обороты бутиков падают, и с этим надо что-то делать. Похоже, именно эти соображения были в голове у организаторов главных светских событий последних дней.

Модных дельцов вовсе не порадовал успех фильма "Дьявол носит "Прада", открывшего людям глаза на глянцевых небожителей. Занимаются они многозначительной чепухой, и людишки они – тьфу, оторви да брось. Сама Анна Винтур на вопрос о том, как она относится к карикатуре на нее, ответила: "Это просто развлекательный фильм, он не показывает, что происходит на самом деле". И вот теперь нам решили показать, как на самом деле тяжел труд создателя толстого глянцевого журнала. Документальный фильм Ар Джей Катлера "Сентябрьский номер" в пику дьявольскому лику предъявил городу и миру Анну Винтур с человеческим лицом.

Речь в нем о сентябрьском номере Vogue 2007 года, который принес максимальные надои: он стал самым толстым за более чем вековую историю издания – около 840 страниц. Фильм о том, как труженикам удалось добиться таких выдающихся показателей, спустя год дошел до России.

На закрытый показ в театре "Практика" гости пришли "по бизнесу", а не по любви – во дворике перед премьерой толпились те, кто сочиняет контент либо размещает контент и соответственно участвует в заговоре: владельцы бутиков Светлана Маниович и Полина Киценко, дизайнер Игорь Чапурин, главный редактор GQ Николай Усков и галеристка Мария Байбакова.

Главного редактора российского Vogue Алену Долецкую пытали вопросами "а правда ли, что Анна Винтур такой крокодил". Госпожа Долецкая привычно смягчила краски, но в итоге признала, что действительно госпожа Винтур с людьми, бывает, и не здоровается. "Это игра или она просто рассеянная?" – спросили госпожу Долецкую. Вопрос повис, но судя по тому, что с великим кутюрье Анна Винтур в фильме все-таки здоровается, то рассеянность у нее избирательная. Как говорили до революции, "сумасшедший-то сумасшедший, а ассигнаций не рвет".

Для широкого проката шедевр не предназначен – он показывается только избранным или причастным. И те, и другие набились в крохотный зал. На сцену вышли главный редактор российского Vogue Алена Долецкая и председатель совета директоров Conde Nast International (империя глянцевых журналов) Джонатан Ньюхаус. Он извинился перед цехом за отсутствие попкорна и колы.

Что скажет общественность, если начальник не здоровается, бросает пиджак на стол секретарю и забывает сказать волшебное слово? Общественность скажет, что он хам и самодур. Однако в глянцевом цеху этот modus operandi возвелся в доблесть, и даже в Америке, стране, где моральное здоровье сотрудника страхуется сворой голодных адвокатов, рассказывают о замашках Анны Винтур с придыханием.

Вторая героиня в "Сентябрьском номере" – креативный директор Vogue и стилист Грейс Коддингтон. Бывшая британская модель, некогда прелестная барышня, грузной походкой передвигается по редакции. И главная интрига фильма – в отношениях Анны и Грейс. Это единственная рыцарша глянца, которая осмеливается говорить великой Анне, что не во всем с ней согласна. На неслыханной дерзости и держится полуторачасовое действие.

Работа по созданию глянца впечатляет своей тяжестью – подобрать фактуру юбки, чтобы понравилось Анне, принести Анне то, сама Анна не знает что. А знали бы вы, как непросто отстоять право фотографа иметь маленькое негламурное пузико! И наконец, священнодействие над обложкой: актриса Сиенна Миллер уродилась зубастой, и этот факт Анну не радует. Гений Анны подсказывает решение: зубастость сгладить, шею вытянуть, а если не вытянется, то приставить с другого снимка.

Непонятно, почему самый толстый номер глянцевого журнала презентуется как огромное событие (ну подняли бабла – и чего?) и ради чего ломаются копья – сверхзадача как бы забалтывается. Потому что если ее внятно озвучить, то, ясное дело, ради того, чтобы купили все то, что нам к сентябрю напроизводили. Но об этом вслух не говорят, ибо кутюрная промышленность так же переоценена, как переоценена создателями глянца их собственная роль в истории человечества.

Но ни перед чем они не остановятся, чтобы наплодить новых и новых шопоголиков. Недавно, например, в рамках международной акции Fashion Night прошла Hочь покупок и в Москве. Ставилась исключительно благородная на излете кризиса задача – возродить интерес к шопингу как к общественно полезному занятию и отвадить людей от покупок исключительно на распродажах. Поход по магазинам приравнивался к мегасобытию, и заманухи были и конфетки, и билетики на балетик, и ужин с Аленой для самых шопоголиков.

Бутики работали всю ночь. Козырными картами были "понаехавшие" в Москву Наоми Кэмпбелл и дизайнер Тони Уорд – автор вечерних, очень тяжелых и серьезных гламурищ в стразьях. Говорят, что Наоми выбирала платье для свадьбы своего друга Ленни Кравица. Но действительно ли Кравиц решил жениться на старости лет, или так – PR-фишка, доподлинно не известно. В итоге Кэмпбелл отпозировала в черном платье от John Galliano. А ближе к ночи она купила пять вещей от Chapurin. Короче, пытались объяснить, что покупать надо много и за полную стоимость. Это модно, если кто за год забыл.

Раздел: Кино — Теги: — Геннадий Павленко @ 11:49 дп

04.05.2009

СМИ и доверие.

Лично я, до какого-то времени, СМИ доверял, а потом "прозрел" и понял, что мало того, что новости подаются не все, а лишь жаренные, мало того, что взгляд на это кособокий, так и просто банально врут часто. 

Вот пример:-)): про джека потрошителя, которого никогда не было.

Один из самых знаменитых и никогда не найденных серийных убийц Лондона – Джек-Потрошитель никогда не существовал, он является выдумкой журналистов. Этот неожиданный вывод сделал известный британский историк профессор Эндрю Кук.

На основе новых документов, обнаруженных им в архиве лондонской полиции, Кук установил, что ужасный Джек-Потрошитель, которому приписывают убийства от 5 до 11 женщин в 1888 году в восточных районах британской столицы, никогда не существовал в действительности. Как утверждает историк, серийного убийцу "изобрела" тогдашняя лондонская газета "Стар", которая многократно увеличила в тот год свой тираж и получила огромную прибыль. Так, на пике всеобщей паники по поводу Джека-Потрошителя, в сутки выходило до 232 тыс. экземпляров газеты. Но даже этого не хватало для всех желающих.

В архивах полиции Эндрю Кук нашел документы, которые свидетельствуют о том, что, по крайней мере, две первые жертвы, приписываемые Джеку-Потрошителю, не имеют к нему никакого отношения, информирует ИТАР-ТАСС.

Историк также обнаружил документы, согласно которым знаменитое письмо, написанное якобы Джеком-Потрошителем, в действительности было изготовлено и направлено в лондонское информационное агентство одним из журналистов газеты "Стар". Тем самым он пытался подкрепить свою собственную версию существования серийного убийцы "неопровержимыми доказательствами".

Раздел: культура — Теги: — Геннадий Павленко @ 11:43 пп

29.01.2009

Куда привело нас «Покаяние»?


Куда привело нас "Покаяние"?

31 января – юбилей режиссера Тенгиза Абуладзе. Ему исполнилось бы 85 лет, но в марте 1994-го Абуладзе умер. Он оставил России свой главный фильм и реплику, которая, наверное, в последний раз ушла с экрана в народ: "Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму?". С тех пор дорог и храмов у нас прибавилось, но совмещать одно с другим пока удается плохо.

Случаются в истории годы, роковые уже по плотности событий. Таким был 1986-й. Он принес две катастрофы:

Чернобыль.

- Гибель "Адмирала "Нахимова".

И много новостей, которые на тот момент большинству виделись благом:

- Подняли цены на алкоголь.

Скоро народ начнет давиться в очередях за водкой, а там пойдут под топор виноградники, и несколько знаменитых виноделов покончат жизнь самоубийством…

- Возникли первые частные предприятия.

Индивидуальная трудовая деятельность, о которой много говорил Михаил Горбачев, обернется в итоге ажиотажем массовой спекуляции. Страна – то есть не страна даже, а географические пространства, оставшиеся от былой страны, научатся добывать сверхприбыль из торговли. Зато производство иссякнет окончательно.

- Принято решение о выводе войск ограниченного советского контингента из Афганистана.

На родину вместо "груза 200" начнут возвращаться живые ребята. Правда, впоследствии сыновья этих ребят и ровесники сыновей десятками тысяч будут умирать от наркотиков. Чумной вал покатится именно из Афгана. Не говорю сейчас о геополитике – только о жизни и смерти.

- В 1986-м впервые показан снятый еще два года назад фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние". В январе 1987-го он выйдет на экраны 1200 копиями, и его посмотрят почти 14 миллионов зрителей.

С тех пор в стране, семьдесят лет прожившей без Бога, вне церковной традиции, не имеющей представления о христианском смысле покаяния, не стало слова более популярного. В считанные годы, а то и месяцы его затерли до непристойных дыр. Трудно найти призыв, который бы чаще адресовали России со стороны и изнутри: "Покайся, тебе скидка выйдет…" Назрел вопрос: зачем вообще нужна Россия, если она не идет к покаянию?

"Опусти" и властвуй

Теперь прояснилось – это тоже был Чернобыль. Едва ли не равномасштабный – по пагубному воздействию на человеческие организмы. По огромности зараженной территории. По неотвратимости и неисцелимости последствий. Обычному рядовому россиянину пытались – до сих пор пытаются – внушить глобальное чувство вины.

В 2005-м сенат США потребовал от России извиниться "за незаконную оккупацию и аннексию" трех прибалтийских республик.
Спустя пару лет – в связи с конфликтом вокруг таллинского Бронзового солдата – американцев поддержал Борис Березовский. Он заявил, что причина конфликта между Россией и Эстонией – в отрицании Кремлем и Владимиром Путиным "преступного характера советского режима". Попутно досталось от Березовского Борису Ельцину – за то, что "не привел Россию к покаянию, не заставил каждого россиянина признать, что на нем лично тоже лежит ответственность за преступления коммунистического режима".

(Ельцин, между прочим, и за Березовского не покаялся, но по данному вопросу никто его в могиле не тревожит. И слава Богу.)

Грузия требует покаяния за Южную Осетию и Абхазию. Госпожа Новодв

Раздел: культура — Теги: — Геннадий Павленко @ 8:53 пп

19.01.2009

Тенденции изменений в СМИ во время кризиса. Прогнозы.

Время популярности глянцевых изданий уходит в прошлое, считают в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО). Глянец терпит одновременно коммерческий и эстетический крах. Вместе с ним глобальный кризис обрекает на гибель потребительские стандарты, сложившиеся за три последних десятилетия и проповедуемые глянцем. Они будут стерты мировой экономической трансформацией в ближайшие годы. Их место займет новое понимание материальных потребностей, отвечающее изменившимся условиям жизни, а также общественным интересам. В ИГСО убеждены: 2009 год станет временем быстрого угасания глянцевой моды и преклонения перед гламуром. Прогрессирующий кризис двояко повлияет на спрос. «С одной стороны, сокращение рекламных заказов приведет к банкротству большинство глянцевых изданий. С другой стороны – темы модных журналов выпадут за рамки интересов потребителей», – отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По мнению другого эксперта ИГСО, Алексея Козлова, сокрушительный удар по глянцу наносит не моралистическая критика гламурной страсти, а крушение его материальной основы. «Сильного психологического отторжения глянцевых идеалов еще нет. Однако экономические перемены уже влекут закрытие изданий-динозавров», – заключает он. Согласно его словам, проповедь гламурных потребительских ценностей становится бессмысленной и безадресной, поскольку мировой кризис стремительно сокращает ее базовую аудиторию.

В годы экономического кризиса развернется вытеснение глянцевой мифологии из общественного сознания. На смену погоне за гламуром придет более рассудочная потребительская философия. Многие воспетые рекламой в последние годы товары потеряют эстетическое значение. Такая судьба во многом ждет одежду, различные аксессуары, сотовые телефоны и автомобили. В мире возникнут новые отрасли, а с ними и новая продукция. Однако восприятие ее также не останется прежним. Роль Интернета как источника информации значительно возрастет. Многие журналы и газеты превратятся в бумажные приложения сайтов, а электронные издания перестанут быть вторичными по отношению к бумажным СМИ.

Во второй половине 2008 года в России и за рубежом закрылось множество глянцевых изданий. Прежде всего, пострадали журналы, воспевающие дорогие предметы потребления, модные развлечения. Среди переставших выходить отечественных изданий: «Gala» (глянцевый журнал о знаменитостях), «Car» (журнал об автомобилях), «Москва: инструкция по применению» (бумажная версия одноименной программы на ТНТ), «Trend», «Автопилот», «Молоток», «SIM», «PC gamer» и многие другие. Закрылись журналы о кино «Total Film» и «Empire». В декабре 2008 года последний раз вышел московский журнал «Большой город»

Раздел: коммунитаризм — Теги: — Gennadij Pavlenko @ 4:17 пп