Мобильная версия: http://www.pavlenko.mobi
Подпишитесь на новости
Ваше имя:
Ваш email:
Геннадий Павленко на Facebook Подписка на новости сайта Новости сайта на Ваш E-mail
Сертификат webmoney
 
Главная 
 
Статьи о любви
 
Статьи о жизни
 
Статьи о тебе
 
Дистанционные курсы
 
Видео-уроки 
Видео-уроки
 
14.11.2010

Жорж Батай. «Нельзя брать проценты за потребительский кредит. Не боугодно». Так было в средневековой Европе.

Жорж Батай. Проклятая часть - Центр Консервативных Исследований.

« Для средневековой мысли общество представало в качестве тела, состоявшего, как любой живой организм, из разнородных частей, то есть из иерархии функции: духовенство, военная аристократия и трудящиеся образовывали единое тело, где составные части последнего слагаемого были подчинены двум первым (как туловище и конечности подчинены голове).

Производители должны были удовлетворять потребности дворян и церковников; взамен они получали от первых защиту, от вторых — участие в божественной жизни и моральный закон, которому должна была строго подчиняться их деятельность.

Идея экономического устройства, свободного от служения клирикам и дворянству, обладающего автономией и собственными законами, словно отдельная часть природы, чужда средневековой мысли. Продавец должен уступать товар по справедливой цене. Деньги, данные взаймы, нельзя требовать назад с процентами, каноническое право решительно запрещает ростовщичество.

Ученые мужи лишь поздно и с большой осторожностью стали устанавливать разницу между ссудой, целью которой является предпринимательство и которая дает кредитору моральное право на прибыль, и ссудой на потребительские нужды заемщика, когда никаким процентам нет оправдания.

У богатых есть сбережения; если бедняк попадает в нужду, а богатый, не стесняя себя, не дает ему умереть с голоду, разве может он при возвращении долга требовать больше, чем дал взаймы?

Это было бы платой за время, которое в отличие от пространства считалось принадлежащим Богу, а не людям».

Раздел: коммунитаризм — Теги: — Геннадий Павленко @ 10:38 пп

09.05.2009

В долгах как в шелках

41% россиян никогда не дают денег в долг. По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), редко одалживают деньги 44% жителей России, часто – 11%, а постоянно – 3%.

Респонденты, имеющие неполное среднее образование, дают деньги в долг, потому что «люди должны помогать друг другу» (28%). 19% одалживают, потому что считают себя добрыми и отзывчивыми, в 16% просто не способны отказать в услуге родственникам и друзьям. Примечательно, что россияне с высшим образованием говорят о необходимости взаимопомощи гораздо реже (18%), зато чаще ссылаются на доброту своей души (23%). 3% опрошенных дают взаймы, поскольку уверены в том, что долг вернут, а 3-7% говорят, что одалживают средства, когда есть возможность оказать помощь.

Отказывают просителям, ссылаясь на отсутствие свободных средств, 67% респондентов. 13% молодых людей и 7% пожилых россиян не страшатся того, что долг им могут никогда не вернуть. А 78% участников опроса в возрасте старше 60 лет и хотели бы одолжить нуждающимся, да не имеют такой возможности.

84% респондентов с гордостью заявили, что стараются не брать деньги в долг. Часто одалживаются 23% малообеспеченных жителей РФ и 10% людей с высоким доходом. 76% небогатых россиян делают долги очень редко, сообщает РБК.

Многие россияне занимают деньги не только на крупные покупки или текущие нужды, но и на отдых. «Вокруг Света» рассказывал, что 42% российских граждан во время отпускных поездок за границу тратит все взятые с собой деньги. Треть россиян берет с собой сумму, эквивалентную $1 тыс. или больше. Причем 78% россиян берут с собой наличные, по 9% – кредитные и дебетовые карты, а 4% – дорожные чеки.

Кстати, небольшой, но твердый заработок и уверенность в завтрашнем дне остаются главным приоритетом россиян. По сравнению с прошлым годом доля таких респондентов увеличилась на 8%. Чаще приверженцами такой позиции оказываются женщины (55% против 48% среди мужчин).

Раздел: коммунитаризм — Теги: — Геннадий Павленко @ 12:19 пп

03.03.2009

Наконец-то! Финансовые советники догадались вставить «Я полагаю, что…, но я могу быть не прав»


ИЗВЕСТНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ ПРИЗНАЛСЯ В ТОМ, ЧТО ЗАЧАСТУЮ НЕ ЗНАЕТ, К ЧЕМУ МОГУТ ПРИВЕСТИ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ

Джоел Лавелл – известный финансовый эксперт и колумнист журнала GQ, где он ведет колонку "Мужчины + Деньги", – признался в том, что зачастую не знает, к чему могут привести его экономические советы, и призвал своих коллег сделать то же самое. По словам Лавелла, недавно он, перечитав собственную колонку, испытал сильное желание приписать: "Велика вероятность, что мой совет неверен", однако формат ежемесячного издания, требующего привлечения внимания читателей, разумеется, не позволяет такие вольности.

Лавелл утверждает, что говорит об этом не для того, чтобы признаться в собственной некомпетентности, – скорее он пытается изменить восприятие простых американцев, принимающих за чистую монету все советы и рекомендации "говорящих голов" с телеканалов. В качестве примера приводится популярный ведущий финансового канала CNBC Джим Крамерс, который за несколько дней до начала ипотечного кризиса в 2007 году, когда бумаги Bear Stearns обесценились в одночасье, призывал, энергично жестикулируя, не продавать акции Bear! Проблема, продолжает Лавелл, даже не в этом, а в том, что и поныне сотни тысяч американцев ежедневно продолжают смотреть Крамерса как ни в чем не бывало.

Американцы – народ, любящий максимализм во всем, но, пожалуй, нынешний кризис, заключает Лавелл, в результате которого многие семьи потеряли свои сбережения, должен научить их более осторожному отношению к прогнозам, а сами "советчики", которых все больше и больше, должны учиться новому языку: "Я полагаю, что надо делать так-то и так-то. Я думаю так по следующей причине. Впрочем, я могу быть не прав".

Раздел: коммунитаризм — Теги: — Геннадий Павленко @ 3:39 пп

22.11.2008

Финансовый империализм

…Если у вас нет хорошего набора оружия для выживания, приобретайте его прямо сейчас. Пусть это будет одним из приоритетов – после запаса еды, воды и жилища. Купите хотя бы среднего размера пистолет, военную полуавтоматическую винтовку и пистолет или винтовку 22-го калибра. Дополнят набор винтовка с магазином (желательно того же калибра, что и полуавтоматическая винтовка), помповое ружье и еще что-то вроде пистолета-пулемета или полуавтоматического карабина…’

Эта цитата – не фрагмент из футуристического романа-антиутопии и не инструкция по организации уличной банды. Это совет из сетевого дневника молодого человека, пережившего дефолт в Аргентине семь лет назад. В своем электронном журнале ‘Выживание в Аргентине’ он делится опытом по выживанию в условиях экономической катастрофы, которая настигла Аргентину в декабре 2001 года. Слово ‘выживание’ в этом контексте отнюдь не случайно. Когда в те декабрьские дни в одночасье рухнуло ‘аргентинское экономическое чудо’, созданное под чутким руководством Международного валютного фонда (МВФ), эта страна превратилась в одно из самых опасных мест на планете. Привычный и комфортный цивилизованный мир исчез в считанные дни и обернулся в полный опасностей хаос – с неоднократной сменой правительства, массовыми голодными бунтами и погромами, грабежами и стрельбой на улицах.

(далее…)

Раздел: коммунитаризм — Теги: , — Геннадий Павленко @ 2:38 пп

24.07.2008

Великолепная статья!!! ‘кредитная лихорадка’

Американская ‘кредитная лихорадка’ («The International Herald Tribune», США)
Дэвид Брукс (David Brooks), 23 июля 2008
В воскресенье на первой полосе New York Times была опубликована статья Гретхен Моргенсон (Gretchen Morgenson), где описывалось, как Дайан Маклеод (Diane McLeod) скатилась в долговую пропасть. Ее история вызвала споры о том, кого следует за это винить. Некоторые возлагают ответственность на хищников-заимодавцев, соблазнявших ее неправдоподобно льготными кредитными линиями и малопонятными предложениями залогов.
Раздел: коммунитаризм — Теги: , , — Gennadij Pavlenko @ 12:26 дп

02.07.2008

Crowdfunding: с миру по нитке

Crowdfunding: с миру по нитке

01 июля 2008 13:24| Рубрика: Аналитика, статьи

Николай Двас, MoneyNews, специально для "Банкир.ру" 

В Интернете появился новый способ совместного финансирования самых разных мероприятий. Crowdfunding скоро может проникнуть в Россию.

Социальные сообщества и сети в интернете – уникальные образования во многом потому, что для них характерны избыток и очень существенная роль слабых связей. Если для таких форм общения как, например, обмен музыкой, слабые связи между участниками вполне привычны, то для финансовых процессов, которые неизбежно должны были начать протекать в социальных сетях, это принципиально новое явление. Раньше для того, чтобы получить деньги на какое-то начинание, пусть некоммерческое, требовалось найти если и не одного, то немногих инвесторов, каждый из которых вносил значительную часть требуемой суммы, вести с ними подробные и длительные переговоры – это был классический пример установления и работы сильных связей. Если же деятельность, требующая финансирования, была чисто некоммерческой, то требовалось искать уже не инвестора, а благотворителя, что усложняло задачу и делало ее подчас неразрешимой, особенно когда деньги требовалось получить быстро.

В то же время слабые связи работают совсем по-другому: желающему получить некоторую сумму требуется заинтересовать своей идеей большое количество людей – участников социальной сети, каждый из которых может пожертвовать на реализацию этой идеи пару долларов: многие люди готовы за некрупную сумму купить ощущение причастности к благому делу. Теперь, по крайней мере, сбор средств на некоммерческие цели можно осуществлять с использованием возможностей, предоставляемых социальными сетями – такая деятельность называется краудфандинг (crowdfunding) – сбор средств посредством толпы, если пытаться перести дословно.

Краудфандерские сайты в сети могут быть специализированными, а могут быть общепрофильными. Специализированные сообщества объединяют людей, собирающих средства на какие-то похожие цели. Наиболее многочисленны – сети, помогающие получить деньги на свое творчество. Такие сообщества как ArtistShare (http://www.artistshare.com/home/default.aspx) позволяют музыкантам публиковать свою музыку и собирать деньги на нее посредством микроплатежей, которые предлагается пожертвовать либо просто так либо в обмен на доступ к дополнительным материалам.

Одна из исполнительниц, раскручивавшихся на этом сайте – Мария Шнейдер (http://www.mariaschneider.com) – получила за свой альбом, выложенный на ArtistShare не только солидную сумму, но и премию Грэмми. Однако, если производство музыки еще относительно недорого, то производство фильма дешевым сделать практически невозможно (если речь не идет о вполне специфичных фильмах). Но и на производство фильмов собираются деньги через социальные сообщества в сети: для этого существуют такие сайты как FilmRiot (http://www.filmriot.com/) и A Swarm Of Angels (http://aswarmofangels.com/) – последний проект не является социальной сетью, сбор средств там осуществляют только на один проект, но на очень крупный – целью создателей сайта является выпуск и распространение фильма с бюджетом в один миллион долларов.

Несмотря на то, что crowdfunding, вообще говоря, сбор денег на некоммерческие цели, он в то же время может быть бизнес-моделью и являться единственным источником доходов. Так, масса коллективов, создающих свободно распространяемые программы, всегда существовала только за счет пожертвований, ко

Раздел: Без рубрики — Теги: , , , — Gennadij Pavlenko @ 1:05 дп

30.11.2007

Должники готовы бежать из страны лишь бы не платить по ипотечным кредитам

Должники готовы бежать из страны лишь бы не платить по ипотечным кредитам

37 процентов жителей Великобритании признались, что готовы были бы уехать из страны только для того, чтобы избавиться от ипотечных долгов, сообщает портал About property. Об этом говорят результаты исследования, проведенного компанией HiFX.

Согласно данным HiFX, наиболее склонны к этому британцы в возрасте от 25 до 34 лет. Страны, которые рассматриваются ими в качестве возможного места жительства – Франция, Испания, Канада и США.

Более того, только 28 процентов опрошенных сообщили, что довольны экономической ситуацией в стране. Цены на жилье, и без того высокие, продолжают расти. Напомним, в июле текущего года средняя цена первого дома, который покупали британцы, превышала 210 тысяч фунтов стерлингов.

Ежемесячные ипотечные платежи достигают 75 процентов среднего заработка жителя Великобритании после уплаты налогов. У каждого пятого британца, вышедшего на пенсию, все еще имеется задолженность по ипотеке, достигающая в некоторых случаях 50 тысяч фунтов.

Раздел: Без рубрики — Теги: , , — Gennadij Pavlenko @ 7:37 пп

16.08.2007

Финансовый рынок.

Кредитный рынок превращается в минное поле

Андрей МИЛОВЗОРОВ, 16 августа, 01:19


Финансовый мир потихоньку оправляется от паники, охватившей его из-за ипотечного кризиса в США. Фондовые рынки в Европе и Азии восстанавливаются, солидные банки, вдруг испытавшие нехватку наличности, воспользовались кредитами своих центробанков и избежали крупных неприятностей. Более того, выясняется, что и в самих США дела обстоят не так уж плохо – кризиса пока нет и его можно избежать. Самое важное – извлечь уроки из произошедшего.

Итак, если посмотреть на ситуацию с американской ипотекой без лишних эмоций, то можно выяснить, что в США было выдано в общей сложности 44 млн ипотечных кредитов. Из них лишь 14% предоставлены лицам с сомнительной кредитоспособностью. Только 13% из числа этих лиц не платят в срок, да и то, как правило, все-таки пытаются как-то договориться с банками. И что получается в сухом остатке? Лишь 0,6% выданных ипотечных ссуд в США находятся в данный момент в состоянии невозврата. В прошлом году их было чуть меньше – 0,5%, то есть динамика не катастрофическая. Но поскольку рынок ипотечного кредитования США очень велик – порядка $10 трлн, то в абсолютных цифрах невозвратные кредиты составляют немалую сумму – несколько миллиардов долларов. Но и это ничтожная цифра в масштабах США: совокупное состояние американских семей оценивается примерно в $53 трлн, причем большая часть населения живет в собственных домах. Так что о кризисе американской экономики, который может, к тому же, захлестнуть весь мир, говорить преждевременно. Экономика сохраняет более чем 3%-ный рост, инфляция не превышает 2%, безработица – менее 5 процентов.

Конечно, все это не значит, что поводов для беспокойства не было вообще. Они были и остаются: крупнейшая в мире экономика столкнулась с трудностями системного порядка. Дело в том, что она давно живет в долг. Правительство США наращивает бюджетный дефицит и госдолг, а жители страны все глубже влезают в пучину ипотечных и потребительских ссуд. Американцев, как самую передовую в экономическом отношении нацию, долго приучали и наконец приучили жить не по средствам. Речь идет уже не о покупках потребительских товаров в кредит (это само собой разумеется), а о том, что граждане США вовсю покупают в кредит недвижимость, причем под "плавающий" процент, рефинансируют кредиты, стараясь сэкономить на этих довольно сложных и рискованных операциях со своим жильем. Сбережений при этом не делается вообще: в последние годы их общий объем неуклонно сокращался – американцы предпочитают тратить все, что есть, и даже больше (благодаря кредитам). Таким образом, до сих пор удавалось высвобождать дополнительные средства на потребительские расходы, стимулируя спрос и поддерживая неплохой (хотя и дутый) рост экономики. По некоторым оценкам, с начала нынешнего века рынок недвижимости так или иначе обеспечивал до 70% роста производства и новых рабочих мест в США.

Но сам он при этом все больше напоминал мыльный пузырь. Банки, со своей стороны, изо всех сил этот пузырь раздували: они взяли за практику выдавать ипотечные кредиты буквально всем, ориентируясь лишь на "самооценку" заемщика. В итоге все чаще выдавались очень рискованные кредиты subprime (для лиц с низкой кредитоспособностью или плохой "кредитной историей"). До сих пор всех участников этой гонки подстегивал один стимул – рост цен на недвижимость, который должен был компенсировать все риски и потери.

И вот прозвенел первый звоночек: американский рынок недвижимости просел. Хорошо, если пузырь сдуется постепенно – но ведь может и лопнуть в одночасье. Так, в ближайшие недели в США ожидается пересмотр ставок по ипотечным кредитам subprime, и тогда ситуация может резко ухудшиться: число дефолтов возрастет, а цены на недвижимость упадут. И, как показало начало нынешнего августа, пострадают от этого финансовые институты во всем мире. Ведь многие банки и в Европе, и в Азии тоже не прочь были в свое время "присосаться"

Раздел: Без рубрики — Теги: , , , — Gennadij Pavlenko @ 12:17 пп