Евразийство как альтернативная сеть в системе постмодерна - Центр Консервативных Исследований
Евразийство как альтернативная сеть в системе постмодерна - Центр Консервативных Исследований.
Интеллектуалы
В отличие от интеллигента, интеллектуал постмодерна полностью свободен от этой проблематики: он не ищет смысла, он оперирует смыслами. Он свободен от этических и эстетических коннотаций. Он, как DJ, сводит различные смысловые модели, различные теории и концепции в общий интеллектуальный ритм. Он интересуется различными системами смыслов, но отстранен от каждой из них. В отличие от интеллигента, он безразличен к пафосу интеллектуальной системы, понимая в общих чертах разные и подчас противоречивые интеллектуальные модели, он не выносит никакого предпочтительного суждения относительно их содержания. Он скорее осведомлен, нежели ангажирован, скорее «в курсе», нежели «верит».
УЧЕНЫЕ НАШЛИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ О ЗАРОЖДЕНИИ ЖИЗНИ В КОСМОСЕ
Ученые нашли аминокислоту глицин, которую организмы используют для синтеза белковых молекул, в веществе из хвоста кометы "Вильда-2", которое было собрано в ходе специальной миссии НАСА "Стардаст". Это открытие подкрепляет гипотезу о зарождении жизни в космическом пространстве и дальнейшем развитии ее на Земле, считают американские ученые. "Глицин – аминокислота, используемая всеми живыми организмами для синтеза белковых молекул. Нам впервые удалось обнаружить этот класс соединений в веществе комет. Это подтверждает гипотезу о том, что некоторые исходные вещества, необходимые для зарождения жизни, могли сформироваться в космосе и уже после этого оказаться на Земле в результате падения кометы или метеорита", – цитирует пресс-служба НАСА исследователя из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда Джейми Элсилу. Она вместе с коллегами сообщила о своем открытии на совещании Американского химического общества, которое проходит в Вашингтоне, США. Миссия "Стардаст" была запущена в 1997 году, в 2004 году космический зонд "Стардаст" сблизился с кометой "Вильда-2", пролетев через ее хвост. Во время этого полета зонд собирал частицы материи в специальный контейнер, вернувшийся на землю в январе 2006 года. Сам зонд сейчас движется по орбите вокруг солнца, НАСА планирует использовать его для будущих миссий. Внутреннее пространство спускаемой капсулы было заполнено сверхлегким материалом – так называемым аэрогелем, более чем на 99% состоящим из пустого пространства, информирует РИА "Новости". Этот материал был необходим для "мягкого" торможения крупных и мелких частиц, попадающих в капсулу на огромной скорости. В противном случае многие частицы неминуемо разрушились бы в результате удара о стенки капсулы или более твердое наполнение ее внутреннего пространства. О том, в веществе, собранном в ходе миссии "Стардаст" есть глицин, ученые НАСА заявляли и прежде. Однако тогда исследователям так и не удалось доказать, что они обнаружили молекулы глицина космического происхождения. Вполне могло быть, что обнаруженные молекулы были занесены в капсулу во время ее сборки на Земле. Группе Элсилы удалось доказать, что найденный тогда органический материал имеет космическое происхождение. Для этого ученые провели анализ изотопов углерода, образующих молекулы глицина. Исследователи выяснили, что молекулы глицина, собранные ими главным образом с поверхности алюминиевой фольги, служившей каркасом для аэрогеля, обогащены тяжелым стабильным изотопом углерода 13С, в отличие от биологических молекул земного происхождения
НИЧТО ТАК НЕ КРАСИТ ЖЕНЩИНУ, КАК ЭВОЛЮЦИЯ
Естественный отбор продолжается – каждое следующее поколение женщин становится все привлекательнее для глаз. Зато современные мужчины практически не отличаются от своих пещерных предков – их привлекательность не во внешности.
"Гонки красоты" продолжаются тысячи лет – женщины конкурируют за внимание мужчин за счет внешней привлекательности. И это не просто субъективные старания. Оказывается, в наших генах заложен тонкий механизм, обеспечивающий неуклонное физическое совершенствование. Красивые женщины рожают на 16% больше детей, чем их менее привлекательные сверстницы. Это установил финский исследователь Маркус Йокела, проанализировав базу данных, в которой хранятся сведения о 1244 женщинах и 997 мужчинах за 40 лет, включая их фото, а также данные о количестве их детей.
Его исследование продолжило работу эволюционного психолога Сатоси Канадзава из Лондонской школы экономики. Тот установил, что у красивых родителей гораздо чаще (на 26%) рождаются дочери, чем сыновья. То есть природа сама регулирует появление на свет все большего количества красоток. А физическое совершенство – высоконаследуемый признак, который дает женщинам преимущества в брачной конкуренции. В переводе с политкорректного научного языка это означает, что дурнушки имеют меньше шансов найти партнера и родить детей, тем самым их генетический материал выбывает из популяции. То есть естественный отбор, гениально сформулированный стариком Дарвином, продолжается – по меньшей мере среди женщин. У мужчин тоже есть признаки, по которым они конкурируют в борьбе за привлекательных избранниц. Но красота тут не на первом месте.
- Для женщины куда важнее способность мужчины заботиться о ней в период беременности и выращивания детей, то есть его материальное благополучие, сила и выносливость, – считает психолог Гейл Бруэр из Университета Центрального Ланкашира.
Правда, ученые не сообщают, увеличивается ли с годами число таких завидных женихов. Если судить по нашим современникам, то вроде нет. Возможно, все дело в их постоянном дефиците – женщинам поневоле приходится снижать планку своих притязаний. Сойдет практически любой, был бы мужичок. Природа отдыхает – лучшие признаки мужчины не наследуются. А жаль.
Беседы об эволюции.
Беседы об эволюции. Часть I
Опубликовано 06 июля 2009 года
"Человек – служитель и истолкователь природы", – говорят материалисты. И этому существует масса подтверждений. Но постичь свою собственную природу в полной мере ему так и не удалось. Накопление знаний в области генетики, технологии секвенирования и анализа полученных данных привело к тому, что стали более четко вырисовываться мельчайшие штрихи в портрете человека. Развитие науки дает новые возможности в изучении закономерностей эволюции, видообразования и происхождения человека. Достижения молекулярной антропологии и эволюционной генетики человека открывает глаза на такие основополагающие события, как расселение людей по Земле, формирование популяций и этнических групп, возникновение и распространение материальной и духовной культуры.
Полученные знания способствуют накоплению и систематизации информации о прошлом человека. На основе этих и других данных учёные делают заключения о настоящем человека и прогнозируют его генетическое будущее. На вопросы о природе человека и его дальнейшей эволюции отвечает Павел Бородин, доктор биологический наук, заведующий лабораторией рекомбинационного и сегрегационного анализа Института цитологии и генетики СО РАН, профессор кафедры цитологии и генетики НГУ.
Павел Бородин
Что такое эволюция, и какие факторы её определяют?
Школьное определение – изменение наследственных свойств организмов в ряду поколений. Не прогресс, не улучшение, а изменение. Какие факторы определяют эволюцию? У нас есть гены, которые, с одной стороны, передаются из поколения в поколение, с другой стороны, определяют свойства живых организмов. Эти гены иногда меняются, за счет мутаций. Следующему поколению передаются гены не всех особей, из тех, что жили в предыдущем, и не в равной пропорции. Особи, выжившие в предыдущем поколении, передают потомкам те качества, которые им помогли выжить, и гены, определившие эти качества. В результате такие успешные гены становятся более частыми в генофонде популяции. Это и есть естественный отбор. Стоит заметить, что естественный отбор никогда не готовит к будущему, а действует здесь и сейчас. Он обеспечивает приспособление к абсолютно конкретным локальным условиям. И действует он не очень быстро. Поэтому мы идеально приспособлены к той экологии, которая была примерно сто тысяч лет назад. И многие наши проблемы именно от этого.
Почему тогда человек не перестраивается под условия, в которых живет?
Потому что они слишком быстро меняются. Слишком быстро меняется образ жизни, за ним не угнаться.
Можно ли тогда сказать, что эволюция убыстряется?
Скорости действительно могут меняться, но не настолько сильно. Самый простой пример по поводу отставания скорости изменения генетических структур от изменений образа жизни – это проблема с ожирением. Вроде бы, новая проблема…
А насколько она актуальна для России?
Я не медик, не знаю статистики. Я думаю, что она станет актуальна для России тоже. Казалось бы, новая проблема, её раньше не было. Можно думать, что возникли какие-то новые мутации, которые вызывают ожирение. Но это не так. Сейчас мы можем определять возраст мутации – старый это аллель, старый ген, или его новая альтернатива. Так вот, оказывается, гены ожирения, – это старые гены, предковые.
Стало быть, для наших далеких предков способность съесть много в один присест была очень полезным приспособительным признаком. Это именно так и было, поскольку пища во все времена нашей эволюции была редкостью, и преимущества получали те особи, которые могли съесть её много. Мамонта свалили – съели, избыток накапливается в жировой ткани. А потом до следующей удачной охоты ходите голодными, используя накопленный запас жира.
Сейчас пища доступна в любой момент, а установка, "если есть еда, то её надо съесть", съесть всё, что находится на столе, и ещё добавить на случай дефицита мамонтов, осталась. Так же и со с
АКАДЕМИК ВЯЧЕСЛАВ СТЕПИН: СТАНЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ЗВЕНОМ НА ПУТИ К ДРУГОЙ МЫСЛЯЩЕЙ СУБСТАНЦИИ?
Общепринятого определения философии не существует. Иногда говорят, что философия – это любовь к мудрости. Иногда, что философия – это то, чем занимаются люди, которые называют себя философами. Философию можно назвать мировоззрением, в ней взаимодействуют разные типы знаний. Философы испокон веков состоят в академиях наук. Нет другой области знания, которая лучше философии оценила бы те опасности, которые несут цивилизации и человеку современная наука и порожденные ею технологические риски. Об этих угрозах академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, научный руководитель Института философии РАН Вячеслав Степин беседует с обозревателем Сергеем Лесковым.
вопрос: Вячеслав Семенович, традиционная претензия ученых-естествоиспытателей к философам состоит в том, что в науке те не особо разбираются, но берутся рассуждать о ее корнях и последствиях. Особую весомость эти аргументы приобрели, когда советские философы в 1940-1950-е годы возглавили борьбу с "буржуазными лженауками", в число которых попали генетика, кибернетика, квантовая физика, оказавшиеся лидерами научного прогресса. Правда ли, что помимо философского образования вы прошли университетский курс по физике?
ответ: Главной фигурой в нападках на генетику был специалист в сельхознауке Лысенко, который никогда в философах не ходил. При нем состоял кандидат философских наук Презент, которого философом назвать можно с очень большой натяжкой. Он подкреплял идеи Лысенко цитатами из Энгельса. Кампания разоблачения генетики была санкционирована лично Сталиным. Претензии к невежественным философам, которые, не разбираясь в естествознании, давали негативные оценки научным открытиям, справедливы. Но претензии к тем "технарям", которые, плохо разбираясь в философии, пытались внести в нее свой негативный вклад, тоже справедливы. Таких фактов много. Философам приходится отвечать на письма, адресованные президенту России, авторы которых, люди с учеными степенями, утверждают, что сделали великие открытия…
В университете на философском факультете я начал усиленно заниматься физикой, посещал лекции на физическом факультете. Преподаватели советовали мне перейти на физфак. Диплом я защищал по смежной проблематике, посвященной философскому анализу копенгагенской интерпретации квантовой механики.
в: В конце 1950-х – начале 1960-х, когда вы пришли в науку, она была на гребне популярности. В 1958 году в СССР была издана "Кибернетика" Норберта Винера, которая стала настольной книгой целого поколения. В литературу пришли братья Стругацкие, которые открыли новую страницу в жанре фантастики. Спорили физики и лирики, взлетали первые космонавты, лучшие режиссеры приглашали лучших актеров, чтобы снять фильмы об ученых.
о: Это была эпоха раскрепощения духа. В связи с "кибернетическим бумом" обсуждалась проблема – может ли машина мыслить? И может ли человек создать новую форму разума, которая будет построена из иной материи? В дискуссиях я отстаивал идею, что человеческий разум не является последним и высшим продуктом космической эволюции, а служит переходной формой к более совершенной ступени разумной жизни.
Биологическая основа человеческого разума несовершенна. Нам необходимы длинные трофические цепи, где перерабатывается солнечная энергия. Ее вначале усваивают растения, травоядные животные их поедают, потом приходят хищники, человек употребляет в пищу растения и животных и получает энергию. Совершенное существо могло бы непосредственно получать энергию от Солнца, могло бы свободно путешествовать в космосе, не воссоздавая в космическом корабле условия земной жизни.
У человека намного меньше по сравнению с ЭВМ скорость передачи информационных сигналов. Существо, которое повысило бы скорость обработки информации, получило бы новые возможности взаимодействия с природой. Я использовал идеи Артура Кестлера, который рассматривал человека как "ошибку эволюции". Кестлер обратил внимание на отсутствие у человека генетической программы, ограничивающей убийство особей своего вида (такая программа есть у большинства животных). История была бы совсем иной: не было бы человеческих жертвоприношений, массовых казней и пыток, кровопролитных войн. Кестлер отмечал, что плохо сбалансированы три основные эволюционные подсистемы человеческого мозга – подкорка (от пресмыкающихся), древняя ко
ра (от млекопитающих) и новая кора, обеспечивающая высшие психические функции человека. Он говорил: когда на операционном столе лежит человек, то это одновременно крокодил, лошадь и человек. Согласно Кестлеру, ускоренное формирование мозга не обеспечило согласования трех его подсистем, что является истоком иррациональных поступков, взрывов агрессивности, эмоциональной внушаемости человека, которая открывает путь к манипуляциям сознанием.
Идеи о несовершенстве человека позволили мне сделать вывод о том, что человек является только первым поколением мыслящих существ в эволюции, в которой возникнет второе, более совершенное поколение. Затем я стал относиться к этим идеям критически.
Реальных технологических возможностей улучшения биологии человека в первой половине ХХ века не было. В конце ХХ века ситуация изменилась. Научные достижения актуализировали эту тему.
в: В последние годы возникло учение под названием "трансгуманизм", которое утверждает, что человек не является конечным продуктом эволюции, а будет совершенствоваться благодаря достижениям науки до бесконечности. Френсис Фукуяма назвал трансгуманизм "самой опасной идеей в мире". Грядущие достижения генетики, нано- и биотехнологий говорят о том, что человек будет неизбежно улучшаться по многим направлениям – от создания искусственных органов, внедрения в тело и мозг различных чипов до резкого улучшения важнейших жизненных функций.
о: Термины "трансгуманизм" и "постчеловек" применяются широко. Уже возникли общества трансгуманистов, они появились и в России. Проблемы социальной жизни и кризис цивилизации трансгуманисты пытаются связать с идеями несовершенства человека, строят надежды на технологии генетического усовершенствования. Так устроен наш мир. Начиная с эпохи Просвещения технический прогресс тесно увязан с идеалом светлого будущего. На эту тему высказался Ильф: считали, что будет радио – будет счастье, радио есть, а счастья нет.
Чтобы оценить возможные риски генетического изменения человека, необходимо рассмотреть его не просто как биологический организм, но как сложную биосоциальную систему. Человеческая телесность – не только то, что создано природой в процессе естественной эволюции. Это еще и система искусственных органов, фрагментов созданной человеком второй природы, которые стали продолжением и дополнением биологического тела человека. От простейших инструментов (молоток – железный кулак, лопата – железная рука) до сложных машин, микроскопов, телескопов, средств связи, компьютеров, которые усиливают наши органы. Везде мы имеем дело со второй, искусственно созданной компонентой человеческой телесности. О возможностях человека нужно судить, принимая во внимание двухкомпонентный системный характер нашей телесности. Небольшая скорость обработки и передачи информации нервной системой значительно увеличивается в системе человек – компьютер.
Наше мышление тесно связано с развитием этой двухкомпонентной системы. В XVII веке в эпоху простых механических систем говорили, что мир устроен как механические часы, которые однажды Бог завел, а дальше все идет по законам механики. В XX веке создатель кибернетики Норберт Винер предложил другой образ – мир устроен как саморегулирующийся автомат.
Структура нашего мышления и культура была бы иной, если бы иной была система естественных и искусственных органов нашего тела. Как-то я предложил такой мысленный эксперимент. Допустим, разум возник в ходе эволюции особого вида существ, обладающих телепатическими способностями. Тогда их искусственными органами могли бы стать животные, психикой которых манипулировали бы мыслящие существа. Тип мышления у этих существ был бы непохожим на наш. Из-за телепатической связи общее воспринималось бы как исходная реальность, а индивидуальное – как абстракция.
Человеческая жизнедеятельность регулируется двумя типами программ – биологической (геномом человека) и социальной, надбиологической (геномом общества), представленной кодами культуры. С этих позиций должны оцениваться ожидаемые трансгуманизмом чудеса по генетическому улучшению человека.
Если мы изменим генетические программы, как это скажется на культуре? Ее базисные ценности соотнесены с биологией человека. Половой инстинкт трансформируется в сложное чувство любви, инстинкт питания тоже регулируется в разных культурах комплексом обычаев и символов. В антиутопии Оруэлла "1984" был представлен
генетический план изменения у человека чувства половой любви, чтобы половой инстинкт стал подобен питательной клизме для рационального воспроизводства работников, служащих Большому Брату. Стоит ли говорить, что в этом случае исчезли бы поэзия, музыка, целые пласты культуры.
в: История учит, что если можно поставить эксперимент, пусть даже опасный, он неизбежно будет поставлен. В какой области, на ваш взгляд, будут сделаны первые опыты с генетическими манипуляциями над человеком?
о: Это зависит от социальных запросов. Сейчас много говорится о создании идеального солдата. Вполне вероятно, приоритетной сферой генетических манипуляций также станет спорт. Генетическая инженерия может быть использована для "изготовления" олимпийских чемпионов. На повестке скандалы с кровяным допингом, но проблема повышения уровня гемоглобина может быть решена генетическими манипуляциями. Дальше откроется новая перспектива. Если генетическое вмешательство встанет на поток и окажется не очень дорогим, возникнет соблазн вывести новую породу людей, которая сможет дышать отравленным городским воздухом. Это же здорово – не нужно тратить средства на охрану природы! В результате это ускорит глобальную экологическую катастрофу. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Попытки генетического усовершенствования человека могут привести не к созданию более совершенной формы разумной жизни, а к уничтожению самих основ этой жизни.
в: Из ведущих лабораторий приходят сообщения, что генетическая инженерия подбирается к разгадке такого страшного недуга, как болезнь Паркинсона. Как же можно шлагбаумы перед наукой ставить, если цель столь благородная?
о: Есть тонкая грань между генетическим вмешательством, которое поможет человеку избавиться от недугов, и экспериментами над здоровыми людьми с целью улучшить генетические свойства. Грань придется определять в каждой конкретной программе. Объектами науки все чаще становятся сложные саморазвивающиеся системы с включенным в них человеком. Возникли новые формы социального контроля за научными исследованиями – социально-этическая экспертиза научных проектов. Экспертизу нужно постоянно совершенствовать, что требует взаимодействия всех наук. В этических комитетах вместе с учеными работают политики, религиозные деятели, общественность. Усиление контроля над развитием науки не отменяет самого развития. Оно должно быть направлено на выбор таких стратегий, которые обеспечили бы безопасность человечества.
в: Появилось еще одно направление – иммортализм, который ставит задачу продления жизни человека до мафусаиловских лет и далее до бесконечности. Долголетие – самая заветная и главная мечта человечества во все времена. В России тоже ведутся исследования, в том числе в уважаемом МГУ. Иммортализм имеет подводные камни?
о: В 2002 году эта проблема обсуждалась на встрече президента Буша с ведущими учеными Америки. Такие встречи президенты США проводят регулярно. Были высказаны любопытные доводы о том, что, поскольку продление жизни вначале будет стоить очень дорого и станет доступным только состоятельным людям, возможно создание касты долгожителей, аналога средневековой аристократии.
В проблеме долголетия есть зоны риска. Трудно представить, что случилось бы с человеческой цивилизацией, если бы диктаторы ХХ века были бессмертными. Не случилась ли бы уже Третья мировая война с "ядерной зимой" и разрушением основ цивилизации?
Сейчас говорят, что научно-технический прогресс не сопровождается нравственным прогрессом. Но без науки нет будущего цивилизации. Биотехнологическая революция не решит всех кризисных проблем, порожденных цивилизацией. Выход из кризисов сопряжен с духовной революцией, с поиском новых ценностей развития цивилизации
Происхождение войн.
НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ОБЕЗЬЯНАМИ ВЫЯВИЛИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОЙН